2-22-145677/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-145677 Tsiviilasi OÜ Tervise Abi hagiavaldus A. H. L. (L.) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Tervise Abi (registrikood 11051880) Seaduslik esindaja juhatuse liige K. B. Kostja

A. H. L. (isikukood xxxx) Seaduslikud esindajad vanemad M. L. ja M. L. Isikud, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse

M. L. (isikukood xxxx)

M. L. (isikukood xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Tervise Abi (registrikood 11051880), A. H. L. (L., isikukood xxxx), M. L.a (L., isikukood xxxx) ja M. L.a (L., isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.M. L. (isikukood xxxx) ja M. L. (isikukood xxxx) kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Tervise Abi (registrikood 11051880) põhivõla 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot. 1.2.M. L. (isikukood xxxx) ja M. L. (isikukood xxxx) kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Tervise Abi (registrikood 11051880) viivise summas 200 (kakssada) eurot. 1.3.M. L. (isikukood xxxx) ja M. L. (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma poole menetluses OÜ Tervise Abi (registrikood 11051880) poolt tasutud riigilõivust, 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. 1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1-1.3 (kompromissilepingu punktides 1-3) väljatoodud summade tasumise tähtaeg on hiljemalt 19.10.2023.a (üheksateistkümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal). 1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Pooled lepivad kokku, et OÜ Tervise Abi (registrikood 11051880) loobub Lepinguga kõigist nõuetest A. H. L. (L., isikukood xxxx) vastu, mille aluseks on 31.10.2017 arvel nr 17901048 märgitud kauba müümine.

2 (3) 1.7.Kompromissilepinguga (Käesoleva Lepinguga) kinnitavad A. H. L. (L., isikukood xxxx) seaduslikud esindajad M. L. (isikukood xxxx) ja M. L. (isikukood xxxx), et on teadlikud, et Lepingust mittekinnipidamisel on OÜ-l Tervise Abi (registrikood 11051880) õigus Lepingust ilma etteteatamiseta taganeda ning muuta nõue koos viivisega koheselt sissenõutavaks. 1.8.Makse rekvisiidid: saaja: Tervise Abi OÜ, konto: xxxx, Xxxx, viitenumber: 5400281. NB! Makse tegemisel on kohustuslik kasutada viitenumbrit! Ilma viitenumbrita makse läbi ei lähe! Makse selgitus: A. H. L. võlgnevus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145677.

3. Tagastada OÜ-le Tervise Abi (registrikood 11051880) riigilõiv 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti eurot ja kanda tagastatav riigilõiv OÜ Tervise Abi arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. OÜ Tervise Abi (hageja) esitas 23.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.a. Pärnu Maakohus lõpetas 27.02.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 17.08.2023 hagiavalduse A. H. L. vastu. Kohus võttis hagi 24.08.2023 menetlusse. Hageja esitas 12.10.2023 kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja vanemate M. L.a ning M. L.a allkirjastatud kompromissilepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega. Kompromiss ei kahjusta heade kommete vastaselt alaealise kostja õigusi ja huve, sest kompromissist ei tulene alaealisele kostjale kohustusi. Kompromissi alusel on endile kohustused võtnud kostja vanemad M. L. ja M. L.. Kostja vanemate esindusõigus ei ole perekonnaseaduse (PKS) § 180 järgi piiratud. Kompromiss ei sisalda tehinguid, mille tegemiseks on vajalik kohtu eelnev nõusolek. Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi sisuks on kostja vanemate M. L.a ja M. L.a poolt hagejale raha tasumine, millise nõude

3 (3) täitmine ei ole võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1 tulenevalt võimatu. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kostja vanemad M. L. ja M. L. on võtnud kompromissiga endale kohustuse, mistõttu kehtib kompromiss nende suhtes täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). 3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik