4-11-983/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-983 (2390.11.000177) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa

Väärteo asi L.M-i väärtegu süüdistuses AS § 70 ja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 11. aprill 2011.a Menetlusalune isik L.M – sündinud *,*,* kodanik, IK xxx,

*, ülalpeetavaid *, haridus *, *,*, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

RESOLUTSIOON

1. L.M AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi

tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.M aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2011. a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud L.M-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 27. veebruaril 2011.a kell 22.51, olles alkoholijoobes 1,08 mg/l istus avalikus kohas Kärdlas Metsa tänava alguses lumevalli otsas ja suutmata edasi liikuda, kukkus pikali, millega solvas oma käitumise ja olekuga inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

L.M tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tol ajal elas ta *. Ta oli sellel päeval Kärdlas olnud ja mõtles ühe tuttava juurde ööbima minna. Enne läks aga

läbi Säästumarketist ning ostis kaks 2-liitrilist pudelit kanget õlut, mida hakkas ka kohe tarvitama. Kuna tänavad olid libedad, ei suutnud ta oma haige jalaga edasi liikuda ning jäigi seetõttu lumevalli otsa pikali. Ta ei suutnud end ka istuli ajada. Siis tuli politseipatrull ja viis ta kainenema. Käesoleval ajal ei ole tal tööd ega sissetulekut ning on nõus aresti kandma. Pealegi on ta kaotanud tänaseks oma joomise tõttu ka elukoha.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.M-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on ta kaotanud oma elukoha ning viibis isegi Hiiumaalt eemal ja kuigi on praegu tagasi, ei ole tal tegelikult

kuskil olla. Tookord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist

kontrollida. Ta oli pimedal ajal lumehange pikali jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna L.M oli sellises seisundis, et teda Samaariasse poleks vastu võetud, tuli ta tema enda huvides kainestuskambrisse toimetada. Tööd ja teenistust L.M ei

ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.M on süüdi AS § 70 ja KarS § 262 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu

ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oleks võinud ka lumehanges ära külmuda ning seetõttu on isegi õnn, et politsei hilisel õhtutunnil ta leidis. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus L.M-i AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..soovin /ei

soovi

kuupäev

allkiri