4-23-2371/45 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Jätta Pärnu a määrus muutmata ja Maakohtu 25. septembri 2023. F.H m

ääruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku § enevalt esitatakse määruskaebus -dest 192 ja 193 tul

ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu . määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 2023. a otsusega väärteoasjas nr 4 2371 mõisteti F.H

8. septembri süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti arest 20 ööpäeva, (LS) millest kandmata karistus 18 päeva. F.H-d kohustati kohtuotsuse jõustumisel ilmuma aresti kandmisele Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu arestikambrisse aadressil

A. H. Tammsaare pst 61, Pärnu. Kohtuotsuses hoiatati süüdlast, et kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg 4. Kohtuotsus jõustus 16. septembril 2023.

2. 25. septembril 2023. a esitas F.H Pärnu Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 25. novembrini 2023, kuivõrd aresti kandmise viivitamatu alustamisega kaasnevad temale erakordsete asjaolude, eriti tervisliku seisundi tõttu, rasked tagajärjed. Ta on invaliidsuspensionär, kellel esineb raske liikumispuue. Viimastel nädalatel on Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-23-2371 Kohtukoosseis Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Pärnu . a määrus, Maakohtu 25. septembri 2023 millega kohus F.H taotluse jättis

Pärnu Maakohtu 8. septembri 2023. a otsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik F.H (ik XXX, elukoht: XXX) määruskaebus

tervis oluliselt halvenenud. Talveks on vaja varuda kütet ja kommunaalmaksed on talvel suuremad.

3. Pärnu Maakohus jättis 2023. a määrusega

25. septembri F.H taotluse aresti täitmisele pööramise aja edasilükkamiseks rahuldamata. Maakohus selgitas, et isiku tervislikku seisundit on kohus kohtulahendi tegemisel, sh karistuse mõistmisel arvesse võtnud äesoleva . K taotlusega täiendavaid materjale kohtule esitatud ei ole. Aresti kandvale kinnipeetule on Arestimaja sisekorraeeskirjadega tagatud tervishoiuteenuste osutamine, kas arestimajas või vajadusel tervishoiuasutuses, mistõttu ei ole F.H tervis kinnipidamisasutuses viibides ohustatud. Ka

F.H põhjendus aresti edasilükkamiseks seoses kütte hankimisega ja suuremate kommunaalmaksetega, ei ole kohtu hinnangul aluseks aresti täitmisele pööramis lükkamiseks Kokkuvõtvalt leidis maakohus, et aluseid aresti e edasi . täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei esine.

MÄÄRUSKAEBUS

4. Pärnu Maakohtu 25. septembri 2023. a määrusele esitas määruskaebuse F.H , kes palub .o kuni 25. novembrini jätkuvalt lükata aresti täitmisele pööramine edasi 2 kuu võrra, s 2023. Kaebuse esitaja heidab maakohtule ette tema tervisliku seisundiga arvestamata jätmist, kuigi esitatud arstitõendi kohaselt esinesid alused tema taotluse rahuldamiseks. Ravi võimalused arestis viibimise kohas ei ole nii mõjuvad kui ravimisel vabaduses. Seetõttu kaasneksid temale rasked tagajärjed KrMS § 415 lg 3 mõttes. Palub jätkuvalt kaaluda võimalust temale mõistetud karistuse kandmisele asumise edasi lükkamiseks kahe kuu võrra.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et F.H poolt esitatud ei ole esitatud määruskaebuses väiteid ega argumente, mis annaks alust selle rahuldamiseks ja maakohtu määruse tühistamiseks.

6. de, et maakohus ei ole arvestanud F.H Määruskaebuses esitatud ettehei tervisliku seisundiga jääb tagajärjetuks. Esiteks on maakohus taotluse lahendamisel arvestanud F.H tervisliku seisundiga ning seda ka märkinud. Aresti täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse lahendamise ajaks ei olnud F.H muutumise kohta ühtegi täiendavat tõendit oma tervisliku seisundi maakohtule esitanud. Arstitõendi esitas F.H maakohtule 26. septembril 2023. Seega ei saanudki maakohus selle tõendiga arvestada. Teiseks, ei viita ka eelmärgitud arstitõend sellisele F.H tervislikule probleemile, mille tõttu poleks F.H-l võimalik väärteo eest karistusena kohaldatud aresti täita või et aresti kandmisega kaasneksid tema tervisele pöördumatud tagajärjed. Asjaolu, et kõndimine on oluliselt raskendatud ning see vajab ambulatoorset ravi, ei viita tervisest tulenevale takistusele aresti kanda. Maakohus on asjakohaselt viidanud

Arestimaja sisekorraeeskirjade konkreetsetele sätetele, mis reguleerivad kinnipeetava tervise jälgimis (§ 30). Seega on F.H-le t ja vajadusel ravi saamist tagatud aresti kandmise ajal vajaminev tervishoiuteenus. Raskeid tagajärgi (KrMS § 415 lg 3), mis kaasneksid F.H-le aresti kandmisele asumisel ei ole võimalik esitatud arstitõendi pinnalt sedastada.

7. nkimine ja kommunaalmaksed, Ringkonnakohus nõustub maakohtuga ka selles, et kütte ha ei ole aluseks aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Märkida tuleb, et F.H-le mõistetud ja täitmisele pööratav arest on 18 päeva. See ei ole sedavõrd pikk aeg, mille tagajärjel võiks kaasneda kommunaalmaksete või tellimata jäänud küttepuude tõttu mingid rasked tagajärjed. Liiatigi on F.H-l olnud käesoleva ajani piisavalt aega, et küttepuud tellida ja kommunaalmaksetega seonduv ära korraldada. Määruskaebusest ei nähtu muid asjaolusid, mis annaks alust mõistetud aresti F.H-le täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

8. - - Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes VTMS § 194 lg st 3 ja § 147 lg 1 p st 1 jätab ringkonnakohus Maakohtu 25. septembri 2023 F.H Pärnu . a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/