1-16-8331/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8331 (16284000297) Kohtulahend Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2016 otsus Juris Bambansi süüdimõistmises KarS § 4231 järgi ja karistamises rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 2500 eurot Täiteasi nr 182/2020/46 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla (e-post: tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna Juris Bambans (isikukood: 37611226030; elukoht: xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417, § 432 kohus, määras:

1. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Juris Bambansile Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2016.a. otsusega nr 1-16-8331 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

2. Saata määrus süüdimõistetule, Maksuja Tolliametile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Tartu Maakohtu 19.10.2016 otsusega tunnistati Juris Bambans süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 2500 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati Juris Bambansile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul s.o 208 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 04.11.2016.

Maksuja Tolliameti 16.06.2023 kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest 416,70 eurot tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur Anne Böckleri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 182/2020/46, mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Juris Bambans on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub, et rahaline karistus on tasutud 10.10.2023 summas 416,70 eurot. Maksuja Tolliameti esindaja on 11.10.2023 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-16-8331 on Juris Bambansi rahaline karistus tasutud.

II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu Juris Bambans on talle Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2016.a. otsusega nr 1-16-8331 mõistetud tasumata rahalise karistuse 416,70 eurot tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik