2-22-147798/27 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-147798 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind

444 eurot 69 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (rk 16183586), lepinguline esindaja P. P. (e-post XXX) Kostja: A. K. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. K. OÜ GS Core kasuks välja XXX ja A. K. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud võrguja elektrilepingust nr XXX tulenev põhivõlg 298 eurot 35 senti, seisuga 3. aprill 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 83 eurot 70 senti ning edasiulatuv viivis põhivõlalt (298 eurot 35 senti) alates 4. aprillist 2023 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta kõik menetluskulud A. K. kanda.

4. Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Mõista A. K. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks välja 280 eurot.

6. Mõista A. K. OÜ GS Core kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 298 eurot 35 senti, seisuga 3. aprill 2023 sissenõutavaks muutunud viivise 83 eurot 70 senti ning edasiulatuva viivis põhivõlalt alates

4. aprillist 2023 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 280 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb XXX ja kostja vahel sõlmitud võrguja elektrilepingust nr XXX.

2. Kostja kinnitas 22. mail 2023 e-kirjaga, et on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 280 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust 120 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades asja olemust ja hageja tehtud menetlustoiminguid (nõude asjaolude ja materjalidega tutvumine, hagiavalduse ettevalmistamine, koostamine ja kohtule esitamine), peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja kuluks kokku 120 eurot ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

280 eurot (140+20+120). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik