2-22-149202/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-149202 Kohtuasi Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu võla välja mõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15.02.2023 maksekäsu määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X 02.03.2023 määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (registrikood 10639559), lepinguline esindaja Andres Hurt Võlgnik X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.02.2023 maksekäsu määrus ja lõpetada maksekäsu kiirmenetlus.

2. Määruskaebus rahuldada.

3. Jätta X määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co kanda. Mõista Osaühingult Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co X kasuks välja menetluskulu 129 eurot 96 senti.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 4891 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (avaldaja) esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (võlgnik) vastu 4332 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

2. 22.12.2022 tegi kohus makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte e-posti teel 23.01.2023. Võlgnik kinnitas makseettepaneku kättesaamist, kuid vastuväidet ei esitanud.

Maakohtu määrus

3. 15.02.2023 tegi Pärnu Maakohus maksekäsu määruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid 4332 eurot ning hüvitama riigilõivu 129,96 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

4. 23.02.2023 andis avaldaja võlgniku palvel teada, et võlgnik tasus võla 30.01.2023.

Määruskaebus

5. Võlgnik esitas 02.03.2023 maksekäsu määruse peale määruskaebuse, milles palus maksekäsk tühistada. Võlgnik selgitas, et tasus võla enne maksekäsu tegemist, kuid ei esitanud vastuväidet, sest oli ligikaudu kaks nädalat haige. Edasine menetluse käik

6. 09.03.2023 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja riigilõivu tasumiseks ning asjaolude, millele määruskaebus tugineb, täpsustamiseks.

7. 13.04.2023 tasus võlgnik riigilõivu ning esitas täpsustatud määruskaebuse. Võlgnik taotles maksekäsu tühistamist TsMS § 4891 lg 2 p 1 alusel, kuivõrd võlgnikule ei toimetatud maksekäsu avaldust kätte allkirja vastu ega elektroonilise isikutuvastuse kaudu. Alternatiivselt taotles võlgnik viidatud määruse täielikku tühistamist TsMS § 4891 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd võlgnik oli maksekäsu avaldusele vastuväite esitamiseks ettenähtud ajal haige, mistõttu oli tal kohtu teavitamine võlgnevuse tasumisest ja selle edasise väljanõudmise põhjendamatusest tervislikel põhjustel takistatud.

8. Avaldaja seisukohta ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Kolleegium leiab, et Pärnu Maakohtu 15.02.2023 maksekäsu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 2 ja § 667 lg 2 alusel tühistada ning maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 4891 lg 4 II lause I alternatiivi alusel lõpetada. Määruskaebus rahuldatakse.

10. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitatud määruskaebuses tugineda üksnes kõnealuse lõike p-des 1-3 nimetatud asjaoludele. Kuigi võlgnik viitas määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p-dele 1 ja 2, on oluline see, millistele faktilistele asjaoludele võlgnik määruskaebuses tugines. Võlgnik tõi 02.03.2023 määruskaebuses esile, et maksekäsu määrus tuleb tühistada, sest võlgnik tasus võla enne maksekäsu tegemist. Seega tugineb võlgnik sisuliselt TsMS § 4891 lg 2 p 3 I alternatiivile, mille kohaselt ei olnud maksekäsu kiirmenetluse eeldused täidetud.

11. TsMS § 481 lg 1 I lause kohaselt lahendab kohus teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmise nõude avalduse alusel maksekäsu kiirmenetluses. Nimetatud normist saab järeldada, et võla tasumisel on vähemasti maksekäsu tegemine välistatud. Kuigi avaldaja andis maakohtule teada, et võlgnik tasus võla 30.01.2023 alles 23.02.2023 (dtl 15), s.o pärast 15.02.2023 maksekäsu tegemist, ei olnud maksekäsu tegemise ajal maksekäsu kiirmenetluse eeldused TsMS § 481 lg 1 I lausest tulenevalt täidetud. Vaatamata sellele, et maakohus ei teadnud maksekäsu tegemisel, et võlg on tasutud, on maksekäsu tühistamine põhjendatud vältimaks olukorda, kus avaldaja saab jõustunud maksekäsu kui täitedokumendi alusel (TMS § 2 lg 1 p 1) nõuda võlgnikult sama võla teistkordset tasumist. Eelnevast tulenevalt leiab ringkonnakohus, et maksekäsk tuleb TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel tühistada ning määruskaebus rahuldada.

12. Arvestades, et maksekäsu määrus tuleb TsMS § 4891 lg 2 p 3 kohaselt tühistada, ei hinda ringkonnakohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt võlgniku TsMS § 4891 lg 2 p 1 ja 2 alusel esitatud väiteid.

13. TsMS § 4891 lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kuivõrd ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse põhjusel, et võlg on tasutud ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei ole täidetud, lõpetab ringkonnakohus maksekäsu kiirmenetluse.

14. Kuivõrd ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ning lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, jäävad võlgniku määruskaebuse menetlemisega seoses kantud menetluskulud avaldaja kanda (vt TsMS III komm (2018), § 4842, p 3.3 b); § 4891 lg 4, p 3.8). Tsiviilasjast nähtub, et võlgniku menetluskuluks on määruskaebuselt tasutud riigilõiv 129,96 eurot, mille ringkonnakohus mõistab avaldajalt võlgniku kasuks välja.

(allkirjastatud digitaalselt)