2-22-12560/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-12560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Andrea Lega Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-12560 Osaühingu KARU KATUS hagi K. K. ja S. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming kohtuotsuse aja tühistamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karu Katus OÜ (registrikood: 10102894; asukoht: Kopli 72, 10412 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-mail: teie.jurist@gmail.com)

Kostja I: K. K. (isikukood: xxxx; aadress xxxx) Kostja II: S. M. (isikukood: xxxx; aadress xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuotsuse 18.10.2023 avalikult teatavaks tegemise aeg.

2. Kinnitada Osaühingu KARU KATUS ning K. K. ja S. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.K. K. ja S. M. tasuvad Osaühingule KARU KATUS võlgnevuse kogusummas

40 200 eurot osamaksetena 60 kuu jooksul selliselt, et:

2.1.1. K. K. tasub igakuiselt 335 eurot ja

2.1.2. S. M. tasub igakuiselt 335 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS). Esimese osamakse tähtaeg on 15. oktoober 2023. 2.2. Juhul, kui E OÜ on teinud müügilepingust nr. xxxx tuleneva ja tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud saneerimiskavaga ümberkujundatud võlgnevuse katteks makseid, vähendatakse punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse kogusummat (ja vastavalt ka osamaksete arvu) E OÜ tasutud maksete võrra. 2.3.Juhul kui K. K. või S. M. hilineb punktis 2.1 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on Osaühingul KARU KATUS õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu tasumata võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda

2-22-12560

sissenõude pööramist K. K.i ja S. M.e varale. K. K.i ja S. M.e eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Osaühingule KARU KATUS kohustuslik.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS).

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12560.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu KARU KATUS hagi K. K. ja S. M. vastu võla nõudes.

2. Pooled sõlmisid 11.10.2023 kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude

2-22-12560

hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Kreedix OÜ arveldusarvele nr. xxxx (S AS).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik