2-23-120309/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-120309 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-120309 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee) Kostja: R. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse 2892,15 eurot, mis sisaldab põhivõlga 2084,35 eurot, intressi 252,94 eurot, viiviseid 267,25 eurot, nõudekulu 49,72 eurot ja riigilõivu 237,89 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 2892,15 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kalendrikuu l5-ndaks kuupäevaks alates 15.07.2024 OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumbriga 70539300089309004, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.11.2026. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse

2-23-120309 2

kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-120309. 3. Rahuldada hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale määruse jõustumisel riigilõiv summas 147,11 eurot. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja B OÜ (registrikood xxxx) vahel 24.09.2022 sõlmitud lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Pooled esitasid 10.10.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et nad on tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled märgivad, et kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu 147,77 euro tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

2-23-120309 3

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas – kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 147,11 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduselt tasunud täiendavat riigilõivu summas 294,22 eurot. Võttes arvesse, et pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, kuulub hagejale pool riigilõivust, s.o 147,11 eurot, tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu määruse jõustumisel hageja poolt nimetatud arvelduskontole. 4. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4). 5. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha

kohtunik