2-20-12261/145 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on C OÜ hagi Y OÜ vastu 643 220,31 euro nõudes ning Y OÜ hagi C OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja hüpoteegi seadmiseks nõusoleku andmise kohustamise nõudes. Pooled esitasid 06.10.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-20-12261/145 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12261 Tsiviilasi C OÜ hagi Y OÜ vastu 643 220,31 euro nõudes Y OÜ hagi C OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja hüpoteegi seadmiseks nõusoleku andmise kohustamise nõudes Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja/hageja C OÜ (registrikood xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Arne Ots, vandeadvokaat Kaisa Margus Hageja/kostja Y OÜ (registrikood 1xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Menetluse liik Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte C OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. C OÜ tasub Y OÜ-le 40 000 eurot hiljemalt seitsme (7) kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. C OÜ tasub kompromissisumma (40
000 eurot) Y OÜ arvelduskontole EExxx.
1.2. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-20-12261 (liidetud tsiviilasjaga nr 2-20-8108) või oleksid otseselt või kaudselt seotud tsiviilasja nr 2-20-12261 (liidetud tsiviilasjaga nr 2-20-8108) aluseks olevate asjaoludega, eeskätt poolte vahel 01. juunil 2018.a sõlmitud töövõtulepingust nr 2/2018 ja selle lisadest.
1.3. Pooled hoiavad konfidentsiaalsena, s.o ei avalda ega kommenteeri kolmandatele isikutele tsiviilasja nr 2-20-12261 (liidetud tsiviilasjaga nr 2-20-8108) põhjustanud asjaolusid ja erimeelsusi, välja arvatud juhul, kui avaldamine on õigusaktide kohaselt kohustuslik.
1.4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12261 seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Jätta rahuldamata C OÜ taotlus hagilt enam tasutud riigilõivu summas 1744,84 eurot tagastamiseks.
4. Tagastada C OÜ-le hagilt tasutud riigilõiv summas 1700 eurot C OÜ arveldusarvele nr EExxx.
5. Tagastada Y OÜ-le hagilt tasutud riigilõiv summas 1700 eurot Y OÜ arveldusarvele nr EExxx.
6. Tagastada Y OÜ-le hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 19 542,62 eurot Y OÜ arveldusarvele nr EExxx.
7. Tagastada Y OÜ-le menetluskulude tagatis summas 6120 eurot Y OÜ arveldusarvele nr EExxx.
8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
9. Tühistada Harju Maakohtu 10.08.2020.a ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-8108 seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada C OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele Y OÜ kasuks seatud järgmised hüpoteegid: registriosa nr xxx summas 200 000 eurot, registriosa nr 14993150 summas 100 000 eurot ja registriosa nr xxx summas 100 000 eurot.
10. Harju Maakohtu kantseleil edastada kohtumäärus pärast jõustumist punkt 9 täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (kinnistusosakond@kohus.ee).
11. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on C OÜ hagi Y OÜ vastu 643 220,31 euro nõudes ning Y OÜ hagi C OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja hüpoteegi seadmiseks nõusoleku andmise kohustamise nõudes.
2. Pooled esitasid 06.10.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12261 lõpetamisele.
6. Jätta rahuldamata C OÜ taotlus hagilt enam tasutud riigilõivu summas 1744,84 eurot tagastamiseks, kuna kohus on selle juba 25.02.2021.a tagastanud. Kohus palus 09.10.2023.a kirjaga C OÜ-l kontrollida, kas kohus on juba enamtasutud riigilõivu 1744,89 eurot C OÜ- le 25.02.2021.a tagastanud. C OÜ teatas 10.10.2023.a, et nimetatud summa on tõepoolest juba C OÜ-le tagastatud, mistõttu loobub C OÜ vastavast taotlusest.
7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub C OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. C OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 24.08.2020.a riigilõivu summas 3400 eurot. Seega kuulub C OÜ-le tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1700 eurot (3400 : 2).
8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub Y OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Y OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.06.2020.a riigilõivu summas 3400 eurot. Seega kuulub Y OÜ-le tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1700 eurot (3400 : 2).
9. Juhindudes TsMS § 391 lg 2 sätestatust kuulub Y OÜ-le tagastamisele hagi tagamise avalduselt 17.08.2020.a tasutud tagatis summas 19 542,62 eurot.
10. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 sätestatust kuulub Y OÜ-le tagastamisele 23.08.2021.a tasutud menetluskulude tagatis summas 6120 eurot.
11. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
12. Tühistada poolte taotlusel Harju Maakohtu 10.08.2020.a ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-8108 seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada C OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele Y OÜ kasuks seatud järgmised hüpoteegid: registriosa nr xxx summas 200 000 eurot, registriosa nr xxx summas 100 000 eurot ja registriosa nr xxx summas 100 000 eurot.
13. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.
14. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
15. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik