Legislator Case Law & Legislation
1-23-4642/12 AI generated

1-23-4642/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-4642/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise

Legislator headnote

AI generated

1-23-4642/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise

Keywords

AI generated
disciplinary lawyer fine extortion of excessive official fees ongoing procedure dismissal during probation charging of procedural costs penalties and measures
AI generated
1-24-1537/8
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.
1-24-1946/5
aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1946 (23233050172) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Vladimir Grebenkin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vladimir Grebenkin isikukood 35705182212; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; väärteoja kriminaalkorras karistamata. Tõkendei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2023-12.04.2023, s.o kaks päeva. Kaitsja Deniss Matvejev(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Grebenkin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 11.04.2023 kuni 12.04.2023. Lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Grebenkin ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.04.2024.
1-21-8818/7
A.O (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel xxx ; ; ; elukoht: xxx X ; töökoht: OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus) 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 , (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o nelikümmend tundi üldkasulikku tööd.
1-20-2237/3
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.
1-20-7653/6
S.X-i xxx süüdistatakse selles, et 29.09.2019 kella 22.07 ajal, olles külas aadressil , lõi selles korteris elavat korda vastu erinevaid kehaosi, sealhulgas näkku, D Pt jalgaga umbes 10 vastu vasakut kätt ning mujale, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi (näol ja vasakul käel hematoomid). 31.01.2020 olles eelpool nimetatud aadressil, kasutas S.X taas vägivalda. Nimelt konflikti käigus viskas D Pt tooliga ning tabas teda näkku. Sellega vigastas D P alumist huult ning lõuga. Oma teoga tekitas le füüsilist valu ja kehavigastusi. D P

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-4642

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

11.oktoobril 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-4642 (23230200037)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Eevi Pant

Abiprokurör

Natalia Duškina

Kriminaalasi

Evgeny Marin süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Evgeny

Marin,

isikukood:

37105070257,

Vene

Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, xxx, elukoht:

xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2023.a. kell 19:08 kuni

04.06.2023.a. kell 13:45, alates 04.06.2023.a kohaldatud

tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni

04.06.2024.a;

Varasem karistatus

• 10.03.2023.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg

1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud. KrMS § 238

lg 2 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja

alguseks loeti 10.03.2023.a;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS §-dest 69 lg 1, 3, 4; § 64 lg 1 ; § 65 lg 2;

75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Evgeny Marin KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja

2 (kaks) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Evgeny Marin karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 03.06.2023.a. kell 19:08 kuni

04.06.2023.a. kell 13:45 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Evgeny Marinile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile

mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva Harju Maakohtu 10.03.2023.a kohtuotsusega nr 1-23-1171

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne

kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Evgeny Marinile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

4. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Evgeny Marinile karistuseks

mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi,

arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd

ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18

(kaheksateist) kuud.

5. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise

ajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Evgeny Marinit

täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Evgeny Marinit temale määratud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. Juhindudes KrMS § 75 lg 2 p 8 kohustada Evgeny Marinit temale määratud

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või

nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

8. Evgeny Marin suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Evgeny

Marinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise summas 1087,50.- (üks tuhat

kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 216,00.- (kakssada kuusteist) eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Evgeny Marinil kohtuotsuse jõustumisel

tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Evgeny Marinile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Evgeny Marin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud

10.03.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult

03.06.2023 kella 19:05 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Narva mnt-l, liikudes Puju tn suunas

ning edasi Loopealse bussipeatuse juures mootorsõidukit BMW X1 reg-nr XXXXXX, olles

joobeseisundis. (tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l

mõõtetulemus 1,05 mg/l). Sellise tegevusega rikkus E.Marin Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Evgeny Marin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02. augustil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina,

süüdistatav Evgeny Marin ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Gorssmann käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus

Evgeny Marini süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse

vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Evgeny Marin

karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.06.2023-04.06.2023, s.o kaks päeva

vangistust, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks Evgeny Marinil 1 aasta 1 kuu ja

28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud vangistust 1

aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu 10.03.2023 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning Evgeny Marinile

taotletakse liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva, milline KarS § 69 lg 1

alusel asendatakse üldkasuliku tööga 536 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määratakse üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Evgeny Marininit

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8 sätestatud

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustatakse Evgeny Marinit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KrMS § 75 lg 2 p 8

kohustatakse

Evgeny

Marinit

temale

määratud

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja poolt määraud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.-

eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulu summas 216.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Evgeny Marinil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud

tasuda 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav

ja

tema

kaitsja

nõustusid

süüdistuse

sisu,

kuriteo

kvalifikatsiooni,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 11.oktoobril 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Evgeny Marin

kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Evgeny Marin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 64 lg 1 ja § 65 lg 2; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p

1-6 ning § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja

9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad

süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 216.- eurot. KrMS § 180 lg

3 kohaselt võimaldada Evgeny Marinil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/