1-23-4642/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJuhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise
Legislator headnote
AI generated1-23-4642/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-23-4642
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
koht
11.oktoobril 2023.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-4642 (23230200037)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Mia Valge
Tõlk
Eevi Pant
Abiprokurör
Natalia Duškina
Kriminaalasi
Evgeny Marin süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Evgeny
Marin,
isikukood:
37105070257,
Vene
Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, xxx, elukoht:
xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud,
käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel
kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2023.a. kell 19:08 kuni
04.06.2023.a. kell 13:45, alates 04.06.2023.a kohaldatud
tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni
04.06.2024.a;
Varasem karistatus
• 10.03.2023.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg
1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud. KrMS § 238
lg 2 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud ja
28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel
määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja
alguseks loeti 10.03.2023.a;
Kaitsja
Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4
ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §
311; § 313; KarS §-dest 69 lg 1, 3, 4; § 64 lg 1 ; § 65 lg 2;
75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Evgeny Marin KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja
2 (kaks) kuud.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Evgeny Marin karistusaja hulka tema
poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 03.06.2023.a. kell 19:08 kuni
04.06.2023.a. kell 13:45 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks
ärakandmata karistuseks Evgeny Marinile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu
ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evgeny Marinile
mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend
kaheksa) päeva Harju Maakohtu 10.03.2023.a kohtuotsusega nr 1-23-1171
mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne
kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Evgeny Marinile
liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva
vangistust.
4. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Evgeny Marinile karistuseks
mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune
vangistus üldkasuliku tööga 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi,
arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd
ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18
(kaheksateist) kuud.
5. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Evgeny Marin üldkasuliku töö tegemise
ajaks
Tallinna
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Evgeny Marinit
täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud
kontrollnõudeid ja kohustusi:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma
kriminaalhooldaja
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle
andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Evgeny Marinit temale määratud
käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
7. Juhindudes KrMS § 75 lg 2 p 8 kohustada Evgeny Marinit temale määratud
käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud
sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või
nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
8. Evgeny Marin suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta
muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Evgeny
Marinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:
• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise summas 1087,50.- (üks tuhat
kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;
• kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest
summas 216,00.- (kakssada kuusteist) eurot;
10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud
(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Evgeny Marinil kohtuotsuse jõustumisel
tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses kuni
kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse
Evgeny Marinile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse
kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised
nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni
võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Evgeny Marin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud
10.03.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult
03.06.2023 kella 19:05 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Narva mnt-l, liikudes Puju tn suunas
ning edasi Loopealse bussipeatuse juures mootorsõidukit BMW X1 reg-nr XXXXXX, olles
joobeseisundis. (tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l
mõõtetulemus 1,05 mg/l). Sellise tegevusega rikkus E.Marin Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja
Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja
maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või
tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud
või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,
psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
Seega pani Evgeny Marin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime
pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
02. augustil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina,
süüdistatav Evgeny Marin ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Gorssmann käesolevas
kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus
Evgeny Marini süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises
ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse
vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Evgeny Marin
karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.06.2023-04.06.2023, s.o kaks päeva
vangistust, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks Evgeny Marinil 1 aasta 1 kuu ja
28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud vangistust 1
aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu 10.03.2023 otsusega mõistetud
karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning Evgeny Marinile
taotletakse liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva, milline KarS § 69 lg 1
alusel asendatakse üldkasuliku tööga 536 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määratakse üldkasuliku
töö tegemise tähtajaks 18 kuud.
Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Evgeny Marininit
üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 7, 8 sätestatud
kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja
kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite
kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi
piires
kauemaks
kui
viieteistkümneks
päevaks;
saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustatakse Evgeny Marinit temale
määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KrMS § 75 lg 2 p 8
kohustatakse
Evgeny
Marinit
temale
määratud
käitumiskontrolli
ajal
osalema
kriminaalhooldaja poolt määraud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses
nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.-
eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulu summas 216.- eurot.
KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Evgeny Marinil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud
tasuda 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus
süüdistatav
ja
tema
kaitsja
nõustusid
süüdistuse
sisu,
kuriteo
kvalifikatsiooni,
kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus
nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus Harju Maakohtus:
Harju Maakohtus 11.oktoobril 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Evgeny Marin
kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud
kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti
süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja
taotles kohtult selle kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused
sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja
veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud
kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et Evgeny Marin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades
karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 64 lg 1 ja § 65 lg 2; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p
1-6 ning § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja
9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad
süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha
teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot ning temale kohtueelses menetluses
osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 216.- eurot. KrMS § 180 lg
3 kohaselt võimaldada Evgeny Marinil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda alates
kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni.
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/