2-23-12853/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-12853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12853 Tsiviilasi

F. V. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik F. V. (isikukood XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast F. V. maksejõuetusavaldust. Menetluskulud jätta F. V. kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

F. V. (avaldaja) esitas 8. septembril 2023 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tsiviilasi nr 2-23-12853.

13. septembri 2023 määrusega jättis kohus avaldaja maksejõuetusavalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so maksejõuetusavalduse täpsustamiseks vastavalt määruse põhjendava osa punktidele 3.1–3.4 ja viimase kolme aasta maksekontode, kuhu tegelikult laekuvad avaldaja sissetulekud, väljavõtete esitamiseks. Määruses hoiatas kohus avaldajat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 20. septembril 2023. Samas ei ole avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks 4. oktoobriks 2023 puudusi kõrvaldanud. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad käesolevas seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1 ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi avalduse vormija sisunõudeid.

Kohus selgitas avalduse käiguta jätmise määruses, et avaldaja maksejõuetusavaldus ei vasta FiMS-i ega TsMS-i nõuetele – avaldajal tuli kohtule selgitada ja täpsustada asjaolusid seoses abikaasa ja ülalpeetavate isikutega; selgelt välja tuua, millistest konkreetsetest ja kellele makstavatest toetustest avalduses märgitud sissetulek koosneb; iga abikaasaga ühise väljamineku liigi kohta selgelt välja tuua, millises ulatuses kannab kulu avaldaja; esitada korrektne, asjakohane ning üksnes avaldaja enda olemasolevaid kohustusi puudutav kohustuste nimekiri, milles tuua mh välja ka iga kohustuse algne kogusumma ja kohustuse jääk ning märgitud andmete kontrollimiseks esitada väljavõtted viimase kolme aasta maksekontodest, kuhu tegelikult laekuvad avaldaja sissetulekud. Maksejõuetusavalduses oluliste puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb keelduda menetlusse võtmast F. V. maksejõuetusavaldust. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja eest on 8. septembril 2023 tasunud riigilõivu 10 eurot Ines Simanis. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada seega kohtule vastav avaldus, näidates selles ära konto numbri ja selle omaniku nime, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik