Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-3207/5 AI generated

4-23-3207/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-23-3207/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. pöördus 04.10.2023 kohtusse kaebusega kohtuvälise menetleja 02.04.2020 otsusele. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Legislator headnote

AI generated

4-23-3207/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: M. pöördus 04.10.2023 kohtusse kaebusega kohtuvälise menetleja 02.04.2020 otsusele. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2023 Jõhvi Väärteoasja number 4-23-3207 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Väärteoasi

S. M.i kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi piirkonnagrupi piirkonnavanema M. M. 02.04.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,20,000435, millega temale Alkoholiseaduse § 69 alusel määrati rahatrahv 220 EUR Kaebuse esitaja

S. M., isikukood XXX, elukoht XXX,

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

S. M. pöördus 04.10.2023 kohtusse kaebusega kohtuvälise menetleja 02.04.2020 otsusele.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

04.03.2020 väärteoprotokollist nähtub, et otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.04.2020. S. M. on protokollile alla kirjutanud, seega selle sisuga tuttav. Kohus peab antud juhul S. M.i selgitust selle kohta, et sai otsuse e-toimiku kaudu kätte alles 14 päeva tagasi, põhjendamatuks, kuna ta teadis, et otsus tehakse hiljemalt 06.04.2020 ning pidi selle kohtuvälise menetleja juures kätte saama. Otsus jõustus 22.04.2020, kuna isik ei esitanud tähtaegselt kaebust. Antud juhul on isik esitanud kaebuse enam kui 3 aastat pärast väärteootsuse jõustumist ning ta pole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Seoses sellega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohus MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata S. M.i kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi piirkonnagrupi piirkonnavanema M. M. 02.04.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,20,000435.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt

Larissa Prokopenko Kohtunik