2-23-8983/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-8983

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-8983 Tsiviilasi Exxxxx Kxxxxxxx hagi Axxxx Txxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxxx Kxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond); Hageja seaduslik esindaja: Exx Kxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ); Kostja: Axxxx Txxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu linn). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Exxxxx Kxxxxxxx seadusliku esindaja Exx Kxxxxxxx ja kostja Axxxx Txxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja Axxxx Txxx kohustub tasuma hageja Exxxxx Kxxxxxxx ülalpidamiseks elatist

150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 21.juunist 2023. a kuni hageja Exxxxx Kxxxxxxx täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a.

2.2 Elatis summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot tuleb kostjal tasuda hageja seadusliku esindaja ExxxKxxxxxxx arvelduskontole nr EE832200001104656621 Swedbank AS- is.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23- 8983 menetlus Exxxxx Kxxxxxxx hagis Axxxx Txxx vastu elatise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Exxxxx Kxxxxxxx esitas 21.06.2023. a kohtule hagiavalduse Axxxx Txxxx vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise

2-23-8983 miinimumsummas. Lisaks nõuab hageja tagasiulatuvat elatist. Hagiavalduse kohaselt on hageja igakuised kulud 642 eurot. Kohus tegi pooltele 02.10.2023. a ettepaneku pidada kompromissläbirääkimisi ning koostas kompromissi projekti. Pooled nõustusid kohtu tehtud kompromissettepanekuga ning allkirjastasid kohtu koostatud kompromissi projekti. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kompromissisumma arvutamisel on võetud arvesse lapse tegelikke vajadusi, mõlema vanema panust, s.h. asjaolu, et hageja elab elamus, mis kuulub hageja vanematele ühiselt, aga ka riikliku lapsetoetuse saamist. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik