2-23-10768/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (2)
Legislator headnote
AI generated2-23-10768/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 (2)
Full text
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10768 Tsiviilasi T Fi ja A F hagi D Fi vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: A F (isikukood xxx), T F (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: L G (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova Kostja: D F (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: Danil Lipatov Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 09.10.2023.a kohtumäärus, mille resolutsiooni punktis 1.2. on ekslikult märgitud A F igakuiseks elatise summaks „260,33 eurot“ ning lugeda õigeks A F igakuiseks elatise summaks „221,28 eurot“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses oli T Fi ja A F hagi D Fi vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid asjas kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. 2. Harju Maakohtu 09.10.2023.a kohtumäärusega kinnitati poole vaheline kompromiss, mille resolutsiooni p-s 1.2. on ekslikult märgitud vale elatise summa 260,33 eurot. 3. Harju Maakohtu 09.10.2023.a kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. on ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohtumääruses on ekslikult märgitud A F igakuiseks elatise summaks 260,33 eurot. Õige summa poolte allkirjastatud kompormissi alusel on 221,28 eurot. Seega tuleb parandada Harju Maakohtu 09.10.2023.a kohtumääruses olev ebatäpsus. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
2 (2)
5. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtumääruse punktis 1.2. olev summa 260,33 eurot ei ole kooskõlas poolte poolt kompromissis kokkulepituga ning see tuleb parandada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik