2-22-7271/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-7271 Tsiviilasi XXi, YYi ja WWi hagi ZZi vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XX (isikukood x), YY (isikukood x) ja WW (isikukood x) Hagejate ühine seaduslik esindaja QQ Kostja ZZ (isikukood x) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXi, YYi ja WWi ning ZZi vahel tsiviilasjas nr 2-22-7271 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Mõista ZZilt XXi kasuks alates 1. novembrist 2023 kuni XXi täisealiseks saamiseni (x. X xxxx) välja igakuine elatis 100 eurot. 1.2. Mõista ZZilt YYi kasuks alates 1. novembrist 2023 kuni YYi täisealiseks saamiseni (x. X xxxx) välja igakuine elatis 100 eurot. 1.3. Kohustada ZZit tasuma elatis iga kuu 15. kuupäevaks QQ (Q) arvelduskontole nr X selgitusega „Y ja W elatis“. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-7271 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XX (hageja I), YY (hageja II) ja WW (hageja III) (koos ka lapsed) esitasid 16. mail 2022 Pärnu Maakohtule ZZi (kostja, laste isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks miinimummääras.

2

2. Kohus võttis hagiavalduse 7. juuni 2022 määrusega menetlusse. Hageja III sai menetluse kestel täisealiseks (x. x. xxxx).

3. Asjas toimus 10. oktoobril 2023 eelistung. Pooled jõudsid eelistungil asja lahendamisel kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohus protokollis kokkuleppe.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab lisaks, et praegune kompromissimäärus ei välista iseenesest hagejal III ega ka hagejal II täisealiseks saamisel esitada kostja vastu elatise nõuet täisealisele haridust omandavale lapsele seaduses sätestatud ulatuses elatise saamiseks (perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 ja § 99).

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik