1-23-5543/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-5543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5543 (23231551641) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Evi Pant Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Andres Vegel Süüdistatav

V.D isikukood XXX xxxx ‒ ; ; xxxx; emakeel on xxxx; elab xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu ; 30.09.2022 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega kaks kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata üheaastase katseajaga; it ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.06.2023 tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 ja § p- 5 st -st 249, kohus

otsustas:

1. V.D Süüdi tunnistada

199 lg 2 p 9 -

KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50

päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 500 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.- 23.06.2023, s.o kaks kuus päeva, mis moodustab päevamäära. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus . 44 päevamäära, s.o 440 eurot

3. KarS § 6 otsusega mõistetud 5 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2022 karistusega, määrates liitkaristuseks vangistuse kaks kuud ning rahalise karistuse 44 päevamäära ehk 440 eurot.

4. Mõistetud vangistus jäetakse osas täitmisele pööramata V.D Harju Maakohtu 30.09.2022 otsuses sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.

2

5. 440 eurot KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust

12 on võimalik tasuda ositi kuu jooksul alates kohtuotsuse Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti jõustumisest. arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank . või EE957700771001523585 LHV Pank) Viitenumber on 99923400001988. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud V.D-lt riigituludesse kogusummas 1267,50 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot

; -

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 180 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 1267,50 eurot

tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates Väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99923700029563. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.

ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS V.D , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega asjas nr 1-22-5875 kuupäeval 28.09.2022 toime pandud teo eest ning PPA 25.08.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,22,006652 kuupäeval 25.08.2022 toime pandud teo eest, uuesti 22.06.2023 kella 17:23 paiku olles xxxx asuvas M -le kuuluvas kaupluses xxxx OÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas pudeli viina Moskovskaja Silver maksumusega 8,49 eurot ning väljus kauplusest ja oli kinnipeetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani V.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav V.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 199 lg 2 p 9 -

§ § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks päevamäära, s.o rahaline karistus 50 500 eurot. Nimetatud rahaline rahalisest karistuses arvatakse maha vahi all viibitud aja eest kuus päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 44 karistus tuleb tasuda päevamäära, s.o 440 eurot. Rahaline

3 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. süüdistatav tasuma 12 Lisaks peab kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot ja . määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.D talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistataval hüvitada karistus. Samuti tuleb

menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik