Legislator Case Law & Legislation
2-23-10318/15 AI generated

2-23-10318/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-10318/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. T. i (T. ), O. T. i (T. ), M. T. i (T. ) ja P. T. i (T. ) vahel 6. oktoobril 2023 Arvestades asjaoluga, et pooled loevad hagejatele elatise 2023. aasta augusti ja

Legislator headnote

AI generated

2-23-10318/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada A. T. i (T. ), O. T. i (T. ), M. T. i (T. ) ja P. T. i (T. ) vahel 6. oktoobril 2023 Arvestades asjaoluga, et pooled loevad hagejatele elatise 2023. aasta augusti ja

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements breach of cooperation duty cooperation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-10318

Tsiviilasi

A. T. , O. T. ja M. T. hagi P. T. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A. T. (isikukood XXX, XXX)

Hageja II: O. T. (isikukood XXX, XXX)

Hageja III: M. T. (isikukood XXX, XXX)

Hagejate seaduslik esindaja K. T. (e-post XXX)

Kostja: P. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja A. M. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. T. i (T. ), O. T. i (T. ), M. T. i (T. ) ja P. T. i (T. ) vahel 6. oktoobril 2023

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Arvestades asjaoluga, et pooled loevad hagejatele elatise 2023. aasta augusti ja

septembri kohta P. T. i poolt tasutuks, siis A. T. , O. T. ja M. T. loobuvad elatise

nõudest alates 1. augustist 2023 kuni 30. septembrini 2023;

1.2. P. T. maksab oma alaealisele lapsele A. T. ile elatist alates 1. oktoobrist 2023 igakuiselt

166 eurot 67 senti kuus kuni A. T. i täisealiseks saamiseni XXX;

1.3. P. T. maksab oma alaealisele lapsele O. T. ile elatist alates 1. oktoobrist 2023 igakuiselt

166 eurot 67 senti kuus kuni O. T. i täisealiseks saamiseni XXX;

1.4. P. T. maksab oma alaealisele lapsele M. T. ile elatist alates 1. oktoobrist 2023

igakuiselt 166 eurot 67 senti kuus kuni M. T. i täisealiseks XXX;

1.5. P. T. maksab punktis 1.2, 1.3 ja 1.4 nimetatud igakuise elatise hiljemalt kuu 15.

kuupäevaks laste ema K. T. i arveldusarvele nr XXX selgitusega: „elatis lastele“;

1.6. Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tühistada asjas määratud 11. oktoobril 2023 kell 13.00 toimuma pidanud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10318 A. T. i, O. T. i ja M. T. i hagis P. T. i

vastu.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 20. juulil 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagi 1. augustit 2023 määrusega menetlusse.

Pooled esitasid 6. oktoobril 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ilma kohtuistungit korraldamata ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise

tagajärjed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik