1-11-4566/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-4566

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.04.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

tõlgi Tatjana Šibajeva

juuresolekul kaitsja Owe Ladva

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 08.04.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

F.K, isikukood xxx ,

elukoht: xxxx, kodakondsus määratlemata, emakeelvene keel, keskharidus, juhutööline, kriminaalkorras karistatud: 1)Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt 28.10.1983 ENSV KrK §-de 139 lg. 2 p. 2, 3 ja 88 lg. 2 p. 1, 2 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a ning kohtuotsuse täitmine edasilükatud: 2a;

2)Lääne-Viru Maakohtu poolt 06.12.1993 KrK § 141 lg. 2 p. 1, 3, 4 alusel – mõisteti vabadusekaotus : 4a; 3)Lääne-Viru Maakohtu poolt 16.03.1998 KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 6k katseaeg: 2a; 4)Lääne-Viru Maakohtu poolt 17.03.1999 KrK § 203 lg. 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 2160.- krooni; 5)Lääne-Viru Maakohtu poolt 17.01.2000 KrK § 15 lg. 2 – KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel – mõisteti rahatrahv: 4100.-krooni; 6)Harju Maakohtu poolt 04.10.2001 KrK § 176´1 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 3k ning lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 4k; 7)Lääne-Viru Maakohtu poolt 28.10.2005 KarS §-de 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 ja 74 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 1a 6k;

8)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.03.2006 KarS § 74 lg. 4 alusel – mõisteti vangistus: 4k;

9)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 13.11.2006 KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 alusel – mõisteti vangistus: 4k; 10)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 05.02.2007 KarS § 199 lg. 2 p. 4 – KarS § 25 lg. 2 alusel – mõisteti vangistus: 3k; 11)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 15.02.2008 KarS §-de 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 alusel –

mõisteti vangistus: 1a ning 68 lg. 1 ja 74 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 11k 28p katseaeg: 2a. 12)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 11.11.2008 KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 3k, KarS § 65 lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 1a 2k 28p ning KarS § 69 alusel-mõisteti üldkasulik töö: 906 tundi tähtajaga: 2a; 13)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.03.2009 KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2

alusel-mõisteti vangistus: 3k ning lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 1a 5k 16p. Vabanes vanglast 25.08.2010, varem väärteo korras karistatud korduvalt süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 – järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.K, olles korduvalt

karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, varastas 06.04.2011a kella 12.26

2 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rakvere Rimi Hypermarket kaks 0,5 liitrist pudelit viina Smirnoff Red koguväärtusega 16,58 ja pudeli 0,7 €

liitrist viina Smirnoff Red väärtusega 16,55 , kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja € sekkumise tõttu.

Seega F.K, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt

oma ettekujutusele teost alustades süüteo, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus –

F.K süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2011.a. karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

F.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi ja karistada teda 5 – (viie) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamise aeg karistusaja hulka, lugedes karistusaja alguseks 06.04.2011.a. Kohaldada F.K suhtes tõkendvahistaminekuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista F.K-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot.

2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest 95,88 (sh käibemaks 20%) eurot,

Menetluskulud

tasuda

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-4566 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsja Owe Ladva sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 74,32 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Eva Rivis Advokaadibüroo OÜ kasuks 170,20 eurot vandeadvokaat Owe Ladva poolt süüdistatav F.K kaitsjana

3 kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid- CD- plaadid ja taskunuga (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

16. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne