Legislator Case Law & Legislation
2-22-3198/40 AI generated

2-22-3198/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3198/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-22-3198/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 «2 1.4. Pooled nõustuvad elatise võlgnevuse summas 847,48 eurot kustutamisega alates kompromissi sõlmimisest. 1.5. Hageja võtab endale kohustuse tasuda kohtutäituri tasud täiteasjas nr 031/2020/528 vastavalt kohtutäituri otsusele. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3198 seoses kompromissi kinnitamisega.»

Keywords

AI generated
refusal of postponement satisfaction of claim late request for extension refusal of deadline restoration untimely request for extension postponement of trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3198 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov Kostjad: A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2020.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-3473 Ale ja Ble väljamõistetud elatiste suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja X tasub kostjale Ale ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01. oktoober 2023.a kuni A täisealiseks saamiseni, s.o 01.06.2029.a summas 260 eurot, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2024.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.2. Hageja X tasub kostjale Ble ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01. oktoober 2023.a kuni B täisealiseks saamiseni, s.o 25.03.2034.a summas 260 eurot, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2024.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.3. Hageja tasub elatisesummad iga kalendrikuu 10. kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja Y arvelduskontole selgitusega „A ja B elatis“.

2 1.4. Pooled nõustuvad elatise võlgnevuse summas 847,48 eurot kustutamisega alates kompromissi sõlmimisest. 1.5. Hageja võtab endale kohustuse tasuda kohtutäituri tasud täiteasjas nr 031/2020/528 vastavalt kohtutäituri otsusele. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3198 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Pooled esitasid 28.09.2023.a ja 05.10.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3198 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik