2-23-118323/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-118323 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-118323 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K L vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 94 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, 10115, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja K L (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K L välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks E AS ja K L vahel 29.06.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr XX tulenev võlgnevus 42,37 eurot, intressid 4,76 eurot, lepingu haldustasu 6,30 eurot, viivised 9,68 eurot, sissenõudekulud 25 eurot. 3. Mõista K L välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt 42,37 eurot alates 06.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni 13,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Mõista K L välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 360 eurot, seal hulgas riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 240 eurot. 5. Mõista K L välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital väljamõistetud menetluskuludelt (360 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2-23-118323 2 / 3

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 03.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 119,69 euro saamiseks. Kohus tegi 09.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 23.08.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 5.09.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja nõue kostja vastu koosneb põhivõlgnevusest 42,37 eurot, intressidest 4,76 eurot, lepingu haldustasust 6,30 eurot, viivistest 9,68 eurot ja sissenõudekuludest 25 eurot. Hageja nõuab lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 06.09.2023 põhinõudelt viivise väljamõistmist 13,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Nõuete aluseks on E AS ja kostja vahel 29-06.2020 sõlmitud järelmaksuleping nr XX. Krediidikulukuse määr oli 60,86%, mis ei ületa lubatavat määra. Krediidiandja on hindas kostja krediidivõimelisust laenutaotluses esitatud andmete ja kostja arvelduskonto analüüsi ja maksehäireregistritesse tehtud päringute alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Krediidiandja ütles lepingu üles 14.01.2022 ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu 15.02.2022 hagejale.

2-23-118323 3 / 3

Viru Maakohus 07.09.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumääruse ja hagi sai kostja kätte 20.09.2023. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist e-kirjaga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot (seal hulgas käibemaks) ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 240 eurot (120*2). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud summas 360 eurot (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik