1-11-4261/5 · 1-11-4261/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-4261

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprillil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-4261 (11230103760)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 U.V järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Žanna Morozova

Süüdistatav U.V - isikukood XXX; elukoht: XXX

(viibib arestimajas ); Eesti kodanik; kesk- eriharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud

10 korral, viimati: 24.08.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 3 k, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 k, KarS § 65 lg 1 alusel 4 k 20 p; § 215 lg 2 p1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 64 lg 1 ja § 74 alusel vangistusega 8 k katseajaga 3a, ärakandmata osa 7 kuud ja 26 päeva; – alates 23.03.2011.a tõkend vahistamine

(oli kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2011.a); väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja

advokaat määratud korras Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V KarS § 121

2 (kaks)

järgi ja karistuseks mõista

kuud vangistust .

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 24.08.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - - võrra ning 7 kuud ja 26 päeva vangistust liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust mõista .

Tõkend vahistamine - jätta muutmata – , eelvangistus KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ning. mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21.03.2011.

2. Asitõend - kööginuga (asub kriminaalasja juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

3. Välja mõista U.V-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu ja sundraha (nelisada seitseteist eurot ja 3 senti). 115,06 eurot 417,03 eurot

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-4261 ja süüdimõistetu nimi.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

U.V süüdistatakse selles, et tema 21.03.2011.a kella 17:30 paiku Tallinnas, XXX

asuvas korteris tungis kallale elukaaslasele RR`le, mille käigus kägistas teda kõrist kahe

käega, tiris juustest ning lõi paar korda vastu pead kukla piirkonda, tekitades RR kehavigastusi ja füüsilist valu. Sellise tegevusega pani U.V toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.V süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist

vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.08.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 7 kuud ja 26 päeva vangistust - võrra

ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 21.03.2011.a.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil U.V tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses

toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või

süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Palga alammäär 2011.a on 278.02 eurot kuus.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik