Legislator Case Law & Legislation
2-23-103191/26 AI generated

2-23-103191/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-103191/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-103191/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of accident benefits insufficient road access opposition by debtor insufficient economic hardship falling asleep at wheel benefits for whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-103191 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ CityBee Eesti hagi A A vastu põhivõla 385,97 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 113,28 euro ja alates 24.02.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ CityBee Eesti (14646800), esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: A A (xxx)

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada OÜ CityBee Eesti hagi A A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tagama hagejale kompromissisumma 1045,85 euro tasumise hiljemalt 1 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. Kompromissi summa 1045,85 eurot koosneb põhivõlast 385,97 eurot, viivisevõlast 151,88 eurot, sissenõudmiskuludest 30,00 eurot, hageja menetluskuludest 358,00 eurot ning riigilõivust 120,00 eurot. 1.2. Kostja kohustub tagama põhivõla 385,97 euro tasumise vastavalt arvel (arve on poolte kompromissi ja käesoleva kohtumääruse lisa) märgitud rekvisiitidel ning viivisevõla, sissenõudmiskulude, menetluskulude ja riigilõivu tasumise Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3. Kui kompromissi punktis 1.1. fikseeritud summade tasumisega hilinetakse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103191 menetlus. 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv 55 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

2

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ CityBee Eesti hagi A A vastu põhivõla 385,97 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 113,28 euro ja alates 24.02.2023 viivise saamiseks määras 0,05% päevas. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 06.10.2023 esitatud kompromiss kinnitada.

Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 55 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik