2-23-115581/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-115581

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja I P vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 5525,60 eurot (5085,35 eurot + lisanduv viivis 29.09.2023 seisuga summas 440,25 eurot). 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 5525,60 eurot OK Incure OÜ arveldukontole XXX, viitenumber XXX, igakuiselt kuu seitsmendaks kuupäevaks alates 7.10.2023 vähemalt summas 35 eurot tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 07.09.2027. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115581. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115581 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi I P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, postiaadress Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja I P (isikukood XXX, postiaadress XXX)

2-23-115581

2(3) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4879,78 euro saamiseks. Võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Pärnu Maakohus 27.09.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OK Incure OÜ nõude I P vastu 4879,78 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nõude aluseks on M (endise nimega F) ja kostja vahel 9.8.2022 sõlmitud laenuleping.

Viru Maakohus 27.09.2023 määrusega jättis avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 4.10.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. 5.10.2023 kohtule laekus kompromissi punkti 1.2. täpsustus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2-23-115581

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud maksegraafikus puudub eraldi kokkuleppe menetluskulude suuruse ja hüvitamise osas. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik