Legislator Case Law & Legislation
2-23-9855/15 AI generated

2-23-9855/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-9855/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-9855

Legislator headnote

AI generated
2-23-9855/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-23-9855 «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.»

Keywords

AI generated
hedge trimming return under Hague Convention divorce proceedings pending Hague Convention withdrawal following settlement pending litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-9855

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Krediidikaitse Grupp OÜ loobumine hagist S E ja N E vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, vara tagasivõitmiseks ja tahteavalduste asendamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9855. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv summas 315 eurot C OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Swedbank.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2023, Narva Kohtuasja number 2-23-9855 Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S E ja N E vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, vara tagasivõitmiseks ja tahteavalduste asendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) Hageja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja I S E (isikukood XXX) Kostja II N E (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

2-23-9855

2(3) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-9855, Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S E ja N E vastu tehingu kehtetuks tunnistamise, vara tagasivõitmiseks ja tahteavalduste asendamiseks.

Hagiavalduse kohaselt hagejal on täitedokument kostja I suhtes, milleks on 6.03.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna maksekäsu määrus. Hageja esitas 17.03.2023 kostja I suhtes täitmisavalduse, kohtutäitur algatas avalduse alusel kostja suhtes täitemenetluse nr 066/2023/1144. Täitemenetluses selgus, et võlgnik (kostja) on 9.03.2023. a võõrandanud tasuta võõrandamise tehinguga kinnistu registriosa nr 2860809 asukohaga XXX N E, kostja pereliikmele.

Hageja esitas 27.09.2023 kohtule menetluse lõpetamise taotluse. Hageja teatab, et esitab hagist loobumise avalduse, kuna kostja on kohtuväliselt tasunud hageja nõuded. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 315 eurot C OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank).

Kohus edastas hageja avalduse kostjatele ja määras tähtaja hageja avaldusele vastuse esitamiseks.

Kostjad teatasid, et neil ei ole vastuväiteid. Kostjad on tasunud hagejale võlgnevuse summa ja hüvitanud hagejal tekkinud menetluskulud, mistõttu menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja kirjalikus avalduses loobus hagist. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

2-23-9855

3(3) välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Hageja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Kostjad on avaldanud, et nad on hüvitanud hagejale menetluskulu ja menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hageja oli tasunud menetluses riigilõivu 630 eurot. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust summas 315 eurot. Tagastuse teeb kohus hageja taotlusel C OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik