1-23-5279/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5279 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal Kriminaalasi J. N. süüdistatuna KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J. N. isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX telefon: XXX (XXX) e-post: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Merili Laansoo

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J. N. KarS § 184 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 alusel vabastada J. N. KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada J. N. (N.) suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata J. N. käitumiskontrolli ajaks, so (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil XXX;

2 (5)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata J. N. käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ilma arsti ettekirjutuseta omamine ja tarvitamine.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada J. N. käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada J. N. osalema Ühiselt Tervisekeskuses talle ette nähtud teenustel, mis tulenevad sotsiaalse rehabilitatsiooniteenuste hindamistulemustest. Teenustel osalemiseks peab J. N. käima kokkulepitud aegadel Ühiselt Tervisekeskuses, mis asub aadressil Pepleri 12, Tartu linn. Kohtumiste aegade kokkuleppimiseks peab J. N. või tema seaduslik esindaja M. N. võtma ühendust teenusepakkujaga järgmistel kontaktidel telefon: +372 5224005, e-post: info@yhiselt.ee.

KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendid ja konfiskeerimine

KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida 01.03.2023. a ekspertiisiaktis 23E- AN0258 nimetatud narkootiline aine ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta narkootiline aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist digitaalne kaal ja grinder, mis on hoiul Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist e-sigaret, mis on hoiul Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist J. N. õhkrelv XXX koos salvega, mis on hoiul Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlas.

3. Menetluskulu

KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha.

3 (5)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi maksumus kokku 1251 eurot ja kaitsjatasu 277,20 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J. N. selles, et tema omandas menetluses tuvastamata ajast ning hoidis enda valduses kuni 11.02.2023.a kella 20.10-ni, kui politsei temalt ära võttis, Tartu linnas aadressil Riia tn 132 asuvas politsei majas suures koguses narkootilist ainet, kanepiõisikuid ja kanepilehtede puru (marihuaanat) massiga 16,477 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ning selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. aasta määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi.

Seega pani J. N. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada J. N. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J. N. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on J. N. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

4 (5)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on J. N. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on J. N. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab J. N. endale kohustuse osaleda Ühiselt Tervisekeskuses talle ette nähtud teenustel, mis tulenevad sotsiaalse rehabilitatsiooniteenuste hindamistulemustest. Teenustel osalemiseks peab J. N. käima kokkulepitud aegadel Ühiselt Tervisekeskuses, mis asub aadressil Pepleri 12, Tartu linn. Kohtumiste aegade kokkuleppimiseks peab J. N. või tema seaduslik esindaja M. N. võtma ühendust teenusepakkujaga järgmistel kontaktidel (tel: +372 5224005, e-mail: info@yhiselt.ee).

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

- Narkootiline aine (ekspertiisiakt nr 23E-AN0258), mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, KarS §

83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- Digitaalne kaal ja grinder, mis on hoiule antud Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- E-sigaret, mis on hoiule antud Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

- Õhkrelv XXX koos salvega, mis on hoiule antud Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna relvahoidlasse – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel J. N.;

- Taskunuga, mis J. N. politseiametnike poolt ära võeti, on 11.02.2023. a J. N. tagastatud. Kanepi kiirtest on hävitatud.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1485 eurot, millele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil ning millest vandeadvokaadi abi Merili Laansoo poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (32,40+201,60) 234 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist, narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot ja DNA-ekspertiisi tasu 1083 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist), kuna J. N. XXX, XXX, XXX. J. N. on XXX kuni XXX. Ta on kuriteo toime pannud alaealisena. Tema seaduslik esindaja XXX M. N. avaldas, et XXX ning on XXX.

5 (5)

Tema sissetulekuks on XXX eurot kuus. Kohtutäituri juures on üleval võlanõue üle XXX euro, mida igakuiselt maksab. Tasub igakuiselt ka üüri ja kommunaalkulude eest üle XXX euro. Tal on XXX, kellele peab tagama XXX. Säästud puuduvad. Igasuguste lisaväljaminekute tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse J. N. süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi.

Seega tuleb J. N. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik