2-23-6272/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Fred Fisker

Kadi Lossi

06. oktoober 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6272 Tsiviilasi

X hagiavaldus Forus Haldus OÜ vastu töövaidluses nr 4- 1/66/23

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Ärakuulamine

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani Kostja: Forus Haldus OÜ (registrikood 12858159) Kostja volitatud esindaja: Sulev Tammemäe

03.10.2023 toimunud kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ning Forus Haldus OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-23-6272 kostja vastu esitatud nõudest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.2. Kostja tasub hagejale hüvitist kokku summas 1700 eurot (bruto) hiljemalt kohtu poolt kompromissi kinnitamisest ühe kalendripäeva jooksul hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 1.3. Punktis 1.2 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostja poolt on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmisega viivitatud aja eest viivist 0,25% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest, alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. 1.4. Kostja kohustub hüvitama hageja menetluskulude katteks 100 eurot. Kostja tasub eelnimetatud summa 100 eurot hiljemalt kohtu poolt kompromissi kinnitamisest ühe kalendripäeva jooksul hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

2

1.5. Punktis 1.4 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostja poolt on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmisega viivitatud aja eest viivist 0,25% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest, alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. 1.6. Pooled leppisid kokku, et lõpetavad Forus Haldus OÜ ja X vahel 20.10.2021.a sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel 14.01.2023.a ning kostja kohustub tegema hiljemalt kohtu poolt kompromissi kinnitamisest ühe kalendripäeva jooksul vastava kande muudatuse töötamise registris. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6272. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe (1) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on X hagiavaldus Forus Haldus OÜ vastu töövaidluses nr 4-1/66/23. 03.10.2023 toimunud kohtuistungil kohus selgitas menetlusosalistele õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku lahendada tsiviilasi vastastikuste järeleandmiste teel kompromissi kokkuleppega. 05.10.2023 esitas kostja kompromissi kokkuleppe. Pooled kinnitavad, et nad soovivad vaidluse lõpetamist vastavalt kokkuleppes sätestatud tingimustele ja paluvad kohtul kokkulepe kohtumäärusega kinnitada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

3

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik