2-23-10457/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-10457

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-23-10457 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht: Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145 Harju maakond), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (jurist@irinavassiljeva.eu); Kostja: VxxxxxxxxPxxxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON 26.09.2023

1. Kinnitada Revensen OÜ ning Vxxxxxxx Pxxxxxxx vahel 26.09.2023 istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 8750.57 eurot, hageja õigusabikulud 240 eurot ja pool riigilõivust 420 eurot, kokku 9410.57 eurot 60 kuu jooksul osamaksetena.

1.2 Kostja tasub p 1.1 nimetatud summa alates 2023.a oktoobrist iga kuu 15-daks kuupäevaks järgmiselt: kolm kuud tasub hageja 50 eurot ja 57 kuud tasub kostja

162.47 eurot.

1.3 Punktis 1.2 märgitud maksed tuleb teha Revensen OÜ pangakontole nr EE067700771008684951, makse selgitus „Vxxxxxxx Pxxxxxxx, isikukood: xxxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-23-10457“.

1.4 Kostja poolt kohustuse rikkumise korral võib hageja nõuda viivist. Viivise päevamäär on 0,065% põhisummalt, mis on 7137.38 eurot.

2-23-10457

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10457 menetlus Revensen OÜ hagis Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi Vxxxxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Kostja teatas vastuses hagile, et soovib sõlmida kompromissi, kuid hageja ei ole tema pakkumisega nõus. 26.09.2023 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kompromissi. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud

2-23-10457 hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 420 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik