2-23-12575/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-12575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.10.2023. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12575 Tsiviilasi

R. A. i avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. A. (ik: XXX, viibimiskoht XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. A. i avaldus

2. Jätta menetluskulud R. A. i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte R. A. ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. R. A. (avaldaja) esitas 04.09.2023. a Tartu Maakohtusse avalduse pärimistehingu vaidlustamiseks. Avalduse kohaselt R. A. soovib vaidlustada XXX majaga toimunud pärimistehingu. R. A. arvab, et ka temal võis olla õigus pärandile. Kui XXX jättis testamendi, et

R. A. võib kinnistul edasi elada, siis R. A. ei tea, kas see kehtib, sest testamenti tal pole.

2. Kohus jättis 13.09.2023. a määrusega avalduse ja ka menetlusabi taotluse käiguta ning määras

R. A. ile tähtaja avaldusel esinevate puuduste kõrvaldamiseks: • märkida konkreetne nõue või taotlus ja esitada seaduse nõuetele vastav avaldus; • kohtule esitada tema väiteid kinnitavad tõendid; • tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus; • selgitada, kuhu ja kelle poole R. A. eelnevalt pöördunud informatsiooni saamiseks ning mida talle sealt vastati; • menetlusabi taotluse täpsustamiseks ja oma majandusliku seisundi kohta täpsemate andmete esitamiseks.

Kohus selgitas määruses R. A. ile ka võimalusi, kuidas kohtuväliselt saada infot pärimismenetluse käigu osas ning saada abi oma probleemi lahendamiseks.

2. R. A. sai kohtu 08.09.2023. a määruse kätte 15.09.2023. a isiklikult allkirja vastu oma viibimiskohas XXXs. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg möödus 29.09.2023. a.

R. A. kohtule nimetatud tähtpäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise hetkeks midagi esitanud ega vastanud ei ole. Samuti ei ole ta taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.

3. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R. A. i avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Samuti ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (TsMS § 371 lg 1 p 10). Kuna R. A. ei esitanud kohtule nõutud täpsustusi, ei saa kohus aru, mida R. A. täpsemalt soovib ning kohtule ei ole sisuja vorminõuetele vastavat selge nõudega avaldust, mida kohus saaks menetlusse võtta. Samuti ei ole R. A. tasunud oma avalduselt riigilõivu ega esitanud täpsustatud menetlusabi taotlust.

4. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 – 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seetõttu jäävad võimalikud menetluskulud avaldaja kanda. Kuna avaldust ei ole menetlusse võetud, siis ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik