2-23-117585/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.10.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-117585

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi D K vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

3420,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja D K (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista D Klt OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 2999,98 eurot, intress

147,91 eurot, sissenõudmiskulu 35,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

227,55 eurot.

3. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ sissenõudmiskulu 10,00 eurot.

4. Jätta menetluskulud D K kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 440 eurot,

millest 420 eurot on riigilõiv ja 20 eurot on maksekäsu kiirmenetluse kulud.

6. Mõista D Klt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 440 eurot.

7. Mõista välja D Klt välja mõistetud menetluskuludelt (440 eurot) viivis VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 468 lg 1 p 2). TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud

tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse

kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu

arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui

2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või EE062200221059223099

Swedbank

AS-s

või

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-s

või

EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt tuleb teha menetlusabi taotlemise

korral menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse

esitamisele ka nõutud menetlustoiming. Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab vaidlustada menetluskulude jaotust üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud,

v.a sissenõudmiskulude nõue.

Hageja nõude aluseks on kostja ja Swedbank AS vahel sõlmitud vaba tagasimaksega

krediitkaardi leping nr xxxx (ülesütlemisel tehnilistel põhjustel muutunud lepingu nr xxxx).

Nõue loovutati hagejale 16.02.2023.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Sissenõudmiskulud

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib majandus- ja kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt pärast lepingu lõppemist tarbijaga sõlmitud lepingu alusel

sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale

3(3)

saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe

kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist summas 45 eurot. Kuna hageja õiguslikult

põhjendatud nõude suurus on üle 1000 euro, võib hageja nõuda sissenõudmiskulude

hüvitamist kogusummas kuni 50 eurot. Hageja toob välja, et on pärast lepingu lõppemist

saatnud kostjale viis tasulist nõudekirja, millest esimene maksis 25 eurot ning iga järgmine

kiri 5 eurot.

VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel on põhjendatud esimese kolme kirja tasud. VÕS § 1132 lg 2 p 3

kohaselt võib esimese kirja eest nõuda 25 eurot ja järgmise kahe kirja eest 5 eurot.

Täiendavate kirjade eest tasu nõuda ei või. Seega on põhjendatud sissenõudmiskulu summas

35 eurot (25 + 5 + 5).

Menetluskulud

Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud

kostja kanda.

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub mõista kostjalt

menetluskuluna välja riigilõivu 420 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses

võla tasumise tõttu 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (TsMS § 4842). Sama säte

kehtib maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude osas ka juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus

läheb üle hagimenetluseks ja hagi rahuldatakse.1 Kulude tekkimist eeldatakse ja avaldaja ei

pea seda tõendama.2 Seetõttu tuleb vajalikuks ja põhjendatud kuluks maksekäsu

kiirmenetluses pidada 20 eurot.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 440 eurot (420 + 20).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 440 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

1 K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.2.

2 K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.1.3.