2-23-120891/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-120891 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Võlgnik K. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (edaspidi avaldaja) ning K. S. (edaspidi võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. K. S. tasub põhivõlgnevuse 483,26 eurot, viivise kokku 67,63 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 675,89 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx Xxxx, viitenumber 25181810, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist

2-23-120891 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui 483,26 eurot.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-120891.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. S. vastu 588,35 euro nõudes. Avaldaja nõue tuleneb OÜ F ja võlgniku vahel 10.09.2021 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx, millest tulenev nõue (põhinõue 483,26 eurot ja kõrvalnõuded 65,09 eurot) on loovutatud avaldajale. Kohus tegi 26.05.2023 võlgnikule makseettepaneku. 21.06.2023 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 29.09.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik