2-22-101453/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-101453 Tsiviilasi Ly Kaasiku hagi Marjata Kollamaa vastu 1447 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 määrus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Marjata Kollamaa (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Armand Mark Vastustaja (hageja): Ly Kaasik (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 otsuse resolutsiooni punkt 4 (menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine ja väljamõistmine) tsiviilasjas nr 2-22-101453. 2. Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-101453 on jõustunud resolutsiooni punktide 1, 2 ja 3 osas (millega mõisteti Marjata Kollamaalt Ly Kaasiku kasuks välja põhivõlg 1447 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 185,49 eurot ja alates 13. juuli 2023 kuni põhivõla tasumiseni jooksev viivis tasumata põhivõlalt (1447 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jäeti menetluskulud kostja kanda). 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-101453 menetlus ning kinnitada Marjata Kollamaa ja Ly Kaasiku vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 3.1. käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab Ly Kaasik, et Marjata Kollamaa on tasunud põhivõla 1447 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 185,49 eurot. Marjata Kollamaa kohustub täiendavalt tasuma viivise põhivõlalt (1447 eurot) alates 13. juulist kuni 5. septembrini 2023 summas

2

26,16 eurot 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 3.2.Marjata Kollamaa kohustub tasuma Ly Kaasikule Ly Kaasiku menetluskulud 1212 eurot hiljemalt 1. märtsil 2024 selliselt, et alates 1. oktoobrist 2023 on igakuine osamakse minimaalselt 100 eurot; 3.3. pooled on kokku leppinud, et Marjata Kollamaa tasub kompromissi punktis 3.1 nimetatud võla 26,16 eurot ning punktis 3.2. nimetatud võla menetluskulude osas Ly Kaasiku arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4. Kompromissis kokku leppimata osas jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada Marjata Kollamaale pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot. Riigilõiv tagastada Marjata Kollamaa pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-101453“. 6. Tagastada Marjata Kollamaale apellatsioonkaebuselt enamtasutud riigilõiv 245 eurot. Riigilõiv tagastada Marjata Kollamaa pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-101453“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul arvates määruse poolele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Marjata Kollamaa (kostja/apellant) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 otsuse resolutsiooni punkti 4 (menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine ja väljamõistmine) peale tsiviilasjas nr 2-22-101453 . 2. Pooled sõlmisid 25. septembril 2023 kompromissilepingu ning palusid ringkonnakohtul selle kinnitada järgmiselt: „2.1. Marjata Kollamaa kohustub tasuma Ly Kaasikule põhivõla 1447 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 185,49 eurot ja alates 13.07.2023 kuni põhivõla tasumiseni jooksva viivise tasumata põhivõlalt (1447 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 2.2. käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab Ly Kaasik, et Marjata Kollamaa on tasunud kompromissi punktis 2.1 nimetatud põhivõlgnevuse 1447 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 185,49 eurot. Marjata Kollamaa kohustub täiendavalt tasuma viivise põhivõlalt (1447 eurot) alates 13.07. kuni 05.09.2023 summas 26,16 eurot 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2.3. lisaks kohustub Marjata Kollamaa tasuma Ly Kaasikule Ly Kaasiku menetluskulud 1212 eurot hiljemalt 01.03.2024 selliselt, et alates 01.10.2023 on igakuine osamakse minimaalselt 100 eurot; 2.4. pooled on kokku leppinud, et Marjata Kollamaa tasub kompromissi punktis 2.2 nimetatud võlgnevuse summas 26,16 eurot ning punktis 2.3 nimetatud võlgnevuse menetluskulude osas Ly Kaasik arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.“ 3. Pooled kinnitasid 3. oktoobril 2023, et nõustuvad kompromissi kinnitamisega kompromissi punktide 2.2, 2.3 ja 2.4 osas.

3

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi p 2.1 osas ei ole võimalik kompromissi kinnitada, kuivõrd selles osas on jõustunud maakohtu otsus. Apellatsioonkaebus on võetud menetlusse üksnes menetluskulude rahalise suuruse osas. Vastasel juhul tekiks kaks samasisulist täitedokumenti. Pooled nõustusid kompromissi kinnitamisega punktide 2.2, 2.3, 2.4 osas. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb punktides 2.2, 2.3 ja 2.4 kinnitada, sest kokku on lepitud lahendi täitmise korras (TsMS § 445) ning menetluskulude rahalises suuruses. Seega tuleb tsiviilasja nr 2-22-101453 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (TsMS § 661 lg 4). 7. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 asja menetluse ning tühistab maakohtu otsuse resolutsiooni punktis 4. Ülejäänud resolutsiooni punktides (1-3) on maakohtu otsus jõustunud. Pooled on menetluskulude jaotuses osaliselt leppinud kokku kompromissis. Muus osas jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 8. Kostja taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kostja viitab, et on kaebuselt tasunud riigilõivu 315 eurot. Ringkonnakohus selgitas 28. augusti 2023 määruses, et apellatsioonkaebuselt kuulus tasumisele riigilõiv 70 eurot (RLS § 59 lg 16) ning kostjal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu (245 eurot) tagastamist. Seega tagastab ringkonnakohus kostja taotluse alusel pool (35 eurot) apellatsioonkaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivust ja enamtasutud riigilõivu 245 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)