1-11-4478/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-4478 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.D

Isikukood: xxx; xxxxx Kaitsja Advokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 5.- 6.04.2011.a., s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumise päevast.

Vabastada D.D kohtusaalis kinnipidamiselt.

Välja mõista D.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2, § 175 lg 1 p 4,9 alusel sundraha 208,52 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,71 €.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002

2

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „D.D, 1-11-4478, menetluskulud“.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Alla Raudsepale hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 05.04.2011 kella 19.59 ajal Pärnus x mnt x asuvast AS-le X kuuluvast kauplusest X

varastada ühe 2-liitrise pudeli õlu Walter 7%, maksumusega 1,91 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes omastamise eesmärgil võõra vallasasja omandamise

katses ning süstemaatiliselt, pani D.D toime KarS § 25 lg 1, 2 –199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör nõuab kohtus KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2011 kuni 06.04.2011 so kaks päeva. Kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175

lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha ning tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,53 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik