2-23-130933/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-130933

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Coop Pank AS-i ja A A kompromiss järgnevalt:

1.1. A A tasub Coop Pank AS-ile kokku 1058,62 eurot (põhiosa 748,49 eurot, intress 68,75 eurot, viivis 25.09.2023 seisuga 172,38 eurot, hooldustasu 4 eurot ning riigilõiv 65 eurot).

1.2. Kompromissis kokku lepitud summa 1058,62 eurot kohustub A A tasuma Coop Pank AS-ile osade kaupa igakuiselt alates septembrist 2023 hiljemalt iga kuu 10- ndaks kuupäevaks kuni summa 1058,62 eurot täitumiseni järgmise maksegraafiku alusel:

1. 10.09.2023 100 eurot 2. 10.10.2023 100 eurot 3. 10.11.2023 100 eurot 4. 10.12.2023 100 eurot 5. 10.01.2024 100 eurot 6. 10.02.2024 100 eurot 7. 10.03.2024 100 eurot 8. 10.04.2024 100 eurot 9. 10.05.2024 100 eurot 10. 10.06.2024 100 eurot 11. 10.07.2024 58,62 eurot

Kokku 1 058,62

1.3. Maksed tuleb kanda Coop Pank AS-i arvelduskontole XXX selgitusega „leping VKK-41536“. Võimalusel võib A A tasuda Coop Pank AS-ile igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Kohtuasja number 2-23-130933 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2023, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Coop Pank AS-i avaldus A A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Coop Pank AS (rk 10237832) Avaldaja esindaja: Maarika Ramp (lepinguline esindaja) Võlgnik: A A (ik XXX)

2-23-130933

2(4) Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui graafikus kokku lepitud.

1.4. Kui kompromisskokkulepet ei täideta vastavalt kokkuleppele, on Coop Pank AS-il õigus lugeda maksegraafik koheselt lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks krediitkaardi lepingust nr VKK-41536 tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromisslepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist 0,05% päevas alates makse tasumata jätmisest.

1.5. Coop Pank AS kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Coop Pank AS-il mistahes varalised või mittevaralised nõuded A A vastu, mis on seotud krediitkaardi lepinguga nr VKK-41536.

1.6. A A kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad A A mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded Coop Pank AS-i vastu, sh menetlusega seotud kulud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-130933 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Coop Pank AS-i kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta A A kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta Coop Pank AS-i ja A A taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 979,01 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kuna võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, lõpetas Pärnu Maakohus 14.

2-23-130933

3(4) septembri 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis avaldaja nõue võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 14. septembri 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta. Avaldaja ja võlgnik esitasid 03. oktoobril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2² kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja ja võlgnik esitasid 03. oktoobril 2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

2-23-130933

4(4) Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Menetlusosalised avaldasid, et paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kuni ühe (1) päevini.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus kohtunik