2-23-9876/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-9876 Tsiviilasi Exmet Services OÜ hagi Forstman Baltic OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exmet Services OÜ (registrikood 11736046), lepinguline esindaja Cärolin Markus

Kostja Forstman Baltic OÜ (registrikood 12872644), seaduslik esindaja R S Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Forstman Baltic OÜ-lt Exmet Services OÜ kasuks välja: 2.1. põhivõlgnevus 10 000 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2159,18 eurot; 2.2. viivis põhinõudelt (10 000 eurot) alates 11. juulist 2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2(4) Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. Exmet Services OÜ (hageja) esitas 11. juulil 2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Forstman Baltic OÜ-lt (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 10 000 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 2159,18 eurot, samuti edasiulatuva viivise alates 11. juulist 2023 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudelt 10 000 eurot 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 2800,82 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.

Nõude aluseks on kostja 4. jaanuaril 2023 e-kirja teel hagejale esitatud tellimus. Hageja vastas kostja e-kirjale 6. jaanuaril 2023 ning tegi kostjale hinnapakkumise. Kostja vastas hagejale 9. jaanuaril 2023 e-kirja teel, nõustus hageja poolt pakutuga ja palus töö teostada. Hageja teostas tööd ja esitas kostjale 25. jaanuaril 2023 arve nr MTP230175 summas 20 922,34 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 24. veebruar 2023. Arvel on märgitud viivise protsendiks päevas 0,1%. Kostja arvet ei tasunud, mistõttu saatis hageja kostjale korduvalt meeldetuletuskirju, milles palus arve tasuda. Kuivõrd kostja arvet ei tasunud edastas hageja tasumata arve võlgnevuse sissenõudmiseks Intrum Estonia AS-ile. Intrum Estonia AS on saatnud kostjale korduvalt kohtuväliseid nõudekirju võlgnevuse tasumiseks (mh 3. mail ja 30. mail 2023). Seoses võlgnevuse kohtuvälise sissenõudmisega on hageja nõudele lisandunud sissenõudmiskulu 40 eurot vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 1131 lg-le 1. Kostja tasus 11. mail 2023 arve osaliselt suuruses 10 922,34 eurot, seega on tasumata 10 000 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivist (2159,18 eurot) on arvestatud alates tasumise tähtpäeva möödumisest kuni hagi esitamiseni arvel toodud intressimääras (VÕS § 113 lg 1 kolmas lause). Viivisearvestus on hagiga koos esitatud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus

3(4) nõuda põhinõudelt lepingus kokkulepitud intressimääras (VÕS § 113 lg 1 kolmas lause ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367).

KOHTUOTSUSE SELGITUSED 3. Maakohus võttis 8. septembri 2023 määrusega hagi menetlusse ning toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte e-posti teel 18. septembril 2023. Vastuse esitamise tähtaeg oli 2. oktoober 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Kohus määrab menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2).

4(4) 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik