3-23-2117/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2117 Määruse kuupäev

3. oktoober 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi kaebus Viru Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 24. septembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks osutada kaebajale meditsiiniabi (hambaravi). Kaebuse kohaselt tekkis kaebajal hambapõletik ning ta on käinud kolmel korral (s.o 25.01.2023, 23.03.2023 ja 24.05.2023) hambaarsti vastuvõtul, kuid vangla hambaarst kinnitas, et ei saa teda aidata. Kaebaja on korduvalt pöördunud vangla poole, kuid on jäänud asjakohase meditsiiniabita. Käesoleval ajal kannab kaebaja aresti ning peab seetõttu kuni 5. novembrini 2023 olema ilma meditsiiniabita.

2. Viru Vangla teatas 2. oktoobril 2023 vastusena kohtunõudele, et kaebaja viibis viimati hambaarsti vastuvõtul 24. mail 2023. Pärast nimetatud visiiti ei ole kaebaja taotlusi hambaarsti vastuvõtule saamiseks ja sellega seonduvalt vaideid vanglale esitanud. Hambaarst on andnud kinnipeetavale selgitusi edasise ravi osas vahetult vastuvõtul.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et vangla ei osuta talle soovitud hambaravi ja on sellest tulenevalt esitanud kohtule kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 2).

3-23-2117

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohustamiskaebuse puhul tuleb enne kaebusega halduskohtusse pöördumist läbida kohtueelne vaidemenetlus vastavalt vangistusseaduse § 1¹ lg-le 5.

6. Viru Vangla 2. oktoobri 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja viibis viimati hambaarsti vastuvõtul 24. mail 2023 ning vastuvõtul on arst andnud talle selgitusi edasise ravi kohta. Kaebaja ei ole pärast seda hambaraviga seonduvaid taotlusi ega vaiet vanglale esitanud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamiskaebuse lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohtusse pöördunud ennatlikult.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider