Legislator Case Law & Legislation
2-23-5047/10 AI generated

2-23-5047/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-5047/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-23-5047/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5047 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja:

C (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Hugo OÜ; e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxxx; tel: xxxxxxxxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt Y hageja X kasuks välja tagasiulatuv elatis perioodi 01.11.2022 kuni 31.03.2023 eest summas 1098,20 eurot. 3. Mõista kostjalt Y hageja X kasuks välja igakuine elatis summas 260,33 eurot (249.78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)) alates 01.04.2023 kuni hageja X täisealiseks saamiseni. 4. Punktis 3 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti. 5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja Y on kohustatud maksma punktis 3 väljamõistetud elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu 5. kuupäeval C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

2-23-5047 2

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud postkasti jätmisega (TsMS § 326) 09.09.2023. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tagaseljaotsuse tegemisel tõendeid ei hinnata ning lähtutakse sellest, et kostja on hageja väited omaks võtnud (TsMS § 407 lg 1 teine lause). Antud juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus selgitab, et olukorras, kus hageja soovib pöörata käesoleva otsuse sundtäitmisele, tuleb hagejal sundtäidetavast nõudest maha arvestada juba kostja poolt tasutud summad. Vastupidisel juhul võib kostjal tekkida alus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamiseks.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2-23-5047 3

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik