3-23-101/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-101 Haldusasi X kaebus Kiili valla kohustamiseks võimaldada kaebaja lapsele lasteaiakoht Kiili Lasteaias Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Kiili vald, seaduslik esindaja vallasekretär Tarko Tuisk Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-101 menetlus.

2. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

3. Jätta menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X (kaebaja) esitas 16.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kiili valla kohustamiseks võimaldada kaebaja lapsele (Y, sündinud xx xx xxxx) lasteaiakoht Kiili Lasteaias.

2. Pärast mitmeid lubadusi tagada kaebaja lapsele lasteaiakoht, teatas Kiili vald 03.10.2023, et Kiili Lasteaia uus hoone on valmis ning kaebaja lapsele on alates 02.10.2023 tagatud võimalus käia Kiili Lasteaias.

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui viidatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 punkti 4 ja sama paragrahvi lõike

3 alusel lõpetada.

2(2)

4. Kaebuse esitamisega soovis kaebaja, et tema laps saaks käia Kiili vallas asuvas munitsipaallasteaias. Kuivõrd alates 02.10.2023 on kaebaja lapsele tagatud koht Kiili Lasteaias, on kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Ka kaebaja kinnitas 03.10.2023, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaebuse asjaolusid arvestades nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

6. HKMS § 104 lg 5 p-i 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning haldusasja materjalist nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom