1-23-2610/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2023, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2610 (21922700050) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Kriminaalasi Gevork Ovsepian süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Gevork Ovsepian, isikukood 38410290077, Vene kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, kannab karistust XXX (xxx) vabanemisjärgne elukoht Venemaa, varem kriminaalkorras karistatud: 29.01.2021 Viru Maakohtu poolt KarS § 133 lg 2 p 1,2,7 ja § 214 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 22.11.2019. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldati Gevork Ovsepiani suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos riiki sissesõidukeeluga 10 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Silvi Erro Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2023, 3.10.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Gevork Ovsepian kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.01.2021 otsusega mõistetud karistuse (7 aastat vangistust) ärakandmata osa (3 aastat 1 kuu ja 19 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 3.10.2023.

3. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Venemaa Föderatsiooni kodanik Gevork Ovsepianile väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Gevork Ovsepiani faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

4. Kohaldada Gevork Ovsepiani suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.

5. Välja mõista Gevork Ovsepian’ilt riigituludesse menetluskulud:

2

1087,50 eurot sundraha, 913,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 2001,10 eurot.

6. Menetluskulud 2001,10 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700016657 ning selgitus „1-23-2610 Gevork Ovsepian menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Gevork Ovsepiani (Ovsepian) süüdistatakse selles, et tema 03.09.2021 kell 09:49-09:50 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla P-hoone meditsiiniosakonnas ründas Gevork Ovsepian taas ametikohustusi täitnud neljanda üksuse valvur X, kui peale ametniku poolt antud korraldusi liikuda tagasi ootealale haaras Gevork Ovsepian kahel korral kinni X vasakust käest üritades selliselt ametnikku üle enda õla põrandale heita, mis ebaõnnestus X kiire reageerimise ja käe haardest lahti tõmbamise tõttu. Gevork Ovsepian jätkas rünnet, kui pani kahel korral enda jala lükkavalt kannatanu jala taha ning seejärel lõi vasaku jalaga X parema jala pihta, mille löögijõul kannatanu parem jalg vastu ooteruumi trellust paiskus. Peale seda jätkas Gevork Ovsepian rünnet, kui tegi pealöögi kannatanu pea suunas, mis ei tabanud, kuna X suutis kiirelt pea eest ära tõmmata. Gevork Ovsepiani jalalöögi tagajärjel vastu X jalga tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse – jalapõrutus, jalaturse. Seega pani Gevork Ovsepian toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võimuesindaja vastu vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Gevork Ovsepian süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.01.2021 otsusega mõistetud karistuse, 7 aastat vangistust, mille ärakandmata osa seisuga 12.04.2023 on 3 aastat 7 kuud 9 päeva vangistust ( kantud 3 aastat 4 kuud 21 päeva, va 12.04.2023) ja KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristusena Venemaa Föderatsiooni kodanik Gevork Ovsepiani väljasaatmine Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust ja

3

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Venemaa Föderatsiooni kodanik Gevork Ovsepianile väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Gevork Ovsepiani faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 2001,10 eurot.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Gevork Ovsepian on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gevork Ovsepian süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,5 eurot (725*1,5=1087,5). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2001,10 eurot väljamõistmisele Gevork Ovsepian´ilt. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik