4-11-1050/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1050 (2390.11.000256) Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi

G.N-i väärtegu süüdistuses KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07. aprill 2011.a Menetlusalune isik G.N – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. G.N KarS § 276 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kuus (6) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama G.N aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud G.N-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, olles alkoholijoobes 1,70 mg/l, helistas

16. märtsil 2011.a ajavahemikul kell 00.00 kuni 12.00 65-l korral numbrile 110 ja

ajavahemikul 15. märtsist kell 20.10 kuni 16. märtsini 2011. a. kell 10.17 22-l korral numbrile 112. Oma kõnedega häiris ta politsei juhtimiskeskuse ja häirekeskuse tööd. Eiras

tahtlikult patrullpolitseiniku Lydia Minajeva poolt 16. märtsil kell 02.10 antud seaduslikku

korraldust põhjendamatute kõnede lõpetamiseks, jätkates politsei juhtimiskeskuse ja häirekeskuse töö segamist, pannes seega toime KarS § 276 järgi kvalifitseeritava väärteo.

G.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul Käina poest vähemalt kolm liitrit kanget õlut toonud, sest 16. märtsil oli tal sünnipäev. Kuna tal sõpru ja sugulasi külla tulemas ei olnud, hakkas tal üksi igav ja ta tahtis kellegagi

rääkida. Ta oli tütrele Itaaliasse helistades kõnekaardi tühjaks rääkinud ning seetõttu oli võimalik helistada ainult hädaabinumbritele. Seega helistaski ta politseisse ja häirekeskusse, kuigi teadis, et seda ilma põhjuseta teha ei tohi, sest on varemgi selliste tegude eest karistada

saanud. Vahepeal tekkisid tal isegi suitsiidimõtted, et mis elu see selline on. Saab aru, et

käitus valesti ning tema helistamise ajal oleks võinud mõni tõeliselt hädas olev isik abita jääda. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on G.N-iga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas

alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Ta on varemgi ilma

põhjuseta operatiivnumbritele helistanud ja selle eest ka karistada saanud. Enne kui

politseipatrull G.N-i juurde sõitis, helistas patrullpolitseinik talle ning palus

helistamise lõpetada, kuid viimane seda ei teinud. Seetõttu tuli ta pärast joobeastme tuvastamist kainenema toimetada. Selline pidev asjatu helistamine häiris tõsiselt nii politsei

juhtimiskeskuse kui häirekeskuse tööd ja oleks võinud mõnele tõeliselt hädas olijale saatuslikuks saada. G.N on karistuse igati ära teeninud. Tööd ja teenistust G.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ja teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et G.N on süüdi KarS § 276 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta oli eelmisel õhtul Käina poest vähemalt kolm liitrit kanget õlut toonud, sest 16. märtsil oli tal sünnipäev. Kuna tal sõpru ja sugulasi külla tulemas ei olnud,

hakkas tal üksi igav ja ta tahtis kellegagi rääkida. Ta oli tütrele Itaaliasse helistades

kõnekaardi tühjaks rääkinud ning seetõttu oli võimalik helistada ainult hädaabinumbritele.

Seega helistaski ta politseisse ja häirekeskusse, kuigi teadis, et seda ilma põhjuseta teha ei

tohi, sest on varemgi selliste tegude eest karistada saanud Enne kui politseipatrull G.N-i juurde sõitis, helistas patrullpolitseinik talle ning palus helistamise lõpetada, kuid viimane seda ei teinud. Seetõttu tuli ta pärast joobeastme tuvastamist kainenema toimetada.

Selline pidev asjatu helistamine häiris tõsiselt nii politsei juhtimiskeskuse kui häirekeskuse tööd ja oleks võinud mõnele tõeliselt hädas olijale saatuslikuks saada. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus G.N-i KarS § 276 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri