Legislator Case Law & Legislation
2-23-6972/16 AI generated

2-23-6972/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-6972/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada O P-P ning KorrasInvest OÜ ja M N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostjad tasuvad hagejale võlgnetava summa (11 000 eurot) igakuiste 500 euro suuruste maksetena. Igakuine makse tehakse hiljemalt kuu 5. kuupäevaks, esimene makse tehakse novembris 2023. Makse tehakse hageja kontole SEB Pangas XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-23-6972/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on O P-P hagi KorrasInvest OÜ ja M N vastu 10 600 euro väljamõistmise nõudes. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb 01.02.2022 laenulepingust. Pooled sõlmisid 02.10.2023 istungil kokkuleppe.

Keywords

AI generated
revocable offer contractual consideration arbitration clause collective investment contract institutional agreement earnest money
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-6972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 03.10.2023, Narva Tsiviilasja number: 2-23-6972 Tsiviilasi, hageja nõue: O P-P hagi KorrasInvest OÜ ja M N vastu 10 600 euro väljamõistmise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine Kohtuistung: 02.10.2023 Menetlusosalised: Hageja: O P-P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja I: KorrasInvest OÜ (reg-kood 16021323, asukoht Tööstuspargi 16, Voka alevik, Toila vald, e-post info@korras24.ee) Kostja II: M N (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada O P-P ning KorrasInvest OÜ ja M N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostjate võlgnevus on hageja ees solidaarselt kokku 11 000 eurot.

2. Kostjad tasuvad hagejale võlgnetava summa (11 000 eurot) igakuiste 500 euro suuruste maksetena. Igakuine makse tehakse hiljemalt kuu 5. kuupäevaks, esimene makse tehakse novembris 2023. Makse tehakse hageja kontole SEB Pangas XXX.

3. Osamaksetega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega, maksega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma viivist seadusjärgses määras.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-6972 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada O P-P pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 420 eurot O P-P arveldusarvele nr XXX.

2-23-6972

IV. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on O P-P hagi KorrasInvest OÜ ja M N vastu 10 600 euro väljamõistmise nõudes. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb 01.02.2022 laenulepingust. Pooled sõlmisid 02.10.2023 istungil kokkuleppe.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kolme tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-6972

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik