3-23-2165/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-23-2165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2165

Haldusasi Hõbe Nurga OÜ kaebus kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 039/2023/789 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Hõbe Nurga OÜ-le.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Hõbe Nurga OÜ esitas 30.09.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 039/2023/789 (sh kohtutäituri tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks). Ühtlasi esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse täiteasjas nr 039/2023/789 küsitud dokumentide väljastamiseks.

2. Kohus leiab, et Hõbe Nurga OÜ kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Samuti vaadatakse maakohtus läbi kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused (kohtutäituri seaduse § 9 lg 8). Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse (sh kahjunõude) läbivaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

3. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamisele, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys