1-11-4405/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-4405

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.aprillil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Ludmilla Sokman, IK 45902012727, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Ludmilla Sokmani süüdistatakse selles, et tema, püüdis 03.aprillil 2011.a. kell 13.05 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Ujula 2 Konsumi kauplusest kaks pudelit likööri Jägermeister koguväärtusega 69,66 €, Pere Rakvere hakklihasegu väärtusega 2,70 €, kaks pakki Säästu heeringafileed koguväärtusega 1,40 €, paki pelmeene väärtusega 0,63 €, paki suppi väärtusega 0,63 €, paki hapukoort väärtusega 0,63 €, ühe Snickersi šokolaadi väärtusega 0,63 € ja kaks Fazeri šokolaadi väärtusega 4,34 €, kaupa kokku 80,62 € väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani Ludmilla Sokman toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Ludmilla Sokman ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ludmilla Sokman tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Ludmilla Sokmanilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Ludmilla Sokmani puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Ludmilla Sokmani igakuiseks sissetulekuks on töötasu umbes 600 eurot. Tema ainuülalpidamisel on 2 last, kes küll on täisealised, kuid mõlemad õpivad ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Toimepandud õigusrikkumine oli samuti seotud raske majandusliku olukorra tõttu. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks Ludmilla Sokmanile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Ludmilla Sokman KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ludmilla Sokman kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Ludmilla Sokmani katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista Ludmilla Sokmanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et Ludmilla Sokmanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik