2-23-132267/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-132267 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi S L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kostja: S L (xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et S L tasub Aktiva Finance Group OÜ-le kompromiss summa 1 544,20 eurot (mis koosneb põhinõudest 1 312,48 eurot, viivisenõudest 146,72 eurot, riigilõivust 65 eurot ja esindustasust 20 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. alates oktoober 2023. a kuni jaanuar 2024. a, hiljemalt iga kuu 7. kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuus (esimene makse hiljemalt 07.10.2023. a);

1.1.2. alates veebruar 2024. a kuni kogu võlgnevuse summas 1 544,20 eurot tasumiseni, hiljemalt iga kuu 7. kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuus. 1.2 Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1.1 – 1.1.2. kokkulepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xx, viitenumbriga xxx. 1.3 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1.1. ja 1.1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-132267 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega

2-23-132267

2 / 3

pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 09.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 459,20 euro saamiseks. Kohus tegi 11.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.08.2023 aadressil xxx. Võlgnik S L saatis 16.08.2023 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 16.08.2023 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Pooled on esitanud kohtule 26.09.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, millega paluvad kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja S L vahel sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-132267 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega Aktiva Finance Group OÜ ja S L vahel (dtl 30-31). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises.

Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2-23-132267

3 / 3

Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu (TsMS § 150 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik