2-23-126845/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

2. oktoober 2023, Narva Kohtuasja number 2-23-126845 Kohtuasi Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus avaldus D M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (rk 10245027); asukoht Aasa tn 19, Kiviõli linn Avaldaja lepinguline esindaja: Jevgenia Klimina; Õigusbüroo Verdict OÜ; info@verdict.ee

Võlgnik: D M (ik XXX); elukoht: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ja D M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-23-126845 kompromissi teel.

1.2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissina 649,16 eurot (kuussada nelikümmend üheksa eurot ja 16 senti), s.o 541,75 eurot põhivõlgnevuse katteks 22,41 eurot viiviste katteks ning 85,00 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

1. 10.08.2023 – 54,09 eurot

2. 10.09.2023 – 54,09 eurot

3. 10.10.2023 – 54,09 eurot

4. 10.11.2023 – 54,09 eurot

5. 10.12.2023 – 54,09 eurot

6. 10.01.2024 – 54,09 eurot

7. 10.02.2024 – 54,09 eurot

8. 10.03.2024 – 54,09 eurot

2-23-126845

9. 10.04.2024 – 54,09 eurot

10. 10.05.2024 – 54,09 eurot

11. 10.06.2024 – 54,09 eurot

12. 10.07.2024 – 54,17 eurot KOKKU 649,16 eurot

1.3. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õ OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: „Kompromiss 2-23-126845, D M“.

1.4. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik igakuiseid makseid suurendada.

1.5. Koos maksegraafikus esitatud võlgnevusega kohustub võlgnik tasuma ka kõik Kiviõli Soojus AS esitatud jooksvad arved (mis esitatakse alates septembrist 2023).

1.6. Juhul, kui võlgnik kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) märgitud kohustusi nõuetekohaselt ei täida, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset või jätab tasumata kompromisslepingu punktis 5 viidatud jooksvad arved, kas tervikuna või osaliselt, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.7. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 36% aastas (0,0986% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.8. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus avalduses D M vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

2-23-126845

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Aktsiaselts Kiviõli Soojus (edaspidi avaldaja) esitas 30.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt D M (edaspidi võlgnik) 548,52 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 04.07.2023 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte e-postiga 06.07.2023. 19.07.2023 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga. 04.08.2023 esitasid avaldaja esindaja Jevgenia Klimina ja võlgnik D M kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärni Maakohus 24.08.2023. a määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-23-126845

Kooskõlas TsMS § 431 lg -ga1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses.

Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik