2-23-137835/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-137835 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Trükikoda Trükis maksekäsu kiirmenetluse avaldus Osaühingu LAMIPAP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts Trükikoda Trükis (registrikood 10318329), seaduslik esindaja S P Võlgnik Osaühing LAMIPAP (registrikood 10449356), seaduslik esindaja M M Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Trükikoda Trükis ja Osaühingu LAMIPAP vahel

27. septembril 2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1. Osaühing LAMIPAP tasub Aktsiaseltsile Trükikoda Trükis 7701,65 eurot osamaksetena järgnevalt: 1944,38 eurot hiljemalt 6. oktoobril 2023, 4746 eurot hiljemalt 13. oktoobril 2023 ja 1011,27 eurot hiljemalt 20. oktoobril 2023.

1.2. Osaühing LAMIPAP tasub Aktsiaseltsile Trükikoda Trükis viivist 0,1% päevas, arvestatuna põhivõlgnevuselt, s.o 7701,65 eurot, alates 22. septembrist 2023 – põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni, hiljemalt 1. detsembriks 2023.

1.3. Juhul, kui Osaühing LAMIPAP tasub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. toodud summad Aktsiaseltsile Trükikoda Trükis tähtaegselt, siis loobub Aktsiaselts Trükikoda Trükis tagasivõtmatult kohtumääruse resolutsiooni p-s

1.2. nimetatud viivisenõudest Osaühingu LAMIPAP vastu.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2 (2) Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Aktsiaselts Trükikoda Trükis (avaldaja) esitas 19. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult osaühingult LAMIPAP (puudutatud isik) 7426,80 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 21. septembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa kokku on 7701,65 eurot.

2. 27. septembril esitasid avaldaja ja puudutatud isik kohtule kompromissi, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Maksekäsuosakond andis asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-i 3 alusel Pärnu Maakohtule menetlemiseks TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Antud juhul ei ole kohtule esitatud kokkulepet menetluskulude kandmise kohta, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik