2-23-126450/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA. V., N. V., M. V.i ja O. V. esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi V.i vastu elatise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 25.07.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.
Legislator headnote
AI generated2-23-126450/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hagejate A., N., O. ja M. V.i ning kostja O. V.i vaheline kompromiss alljärgnevas:
Kohtuasja number 2-23-126450 Määruse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Anna V., N. V., M. V.i ja O. V. hagi O. V.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hagejad:
Hagejate seaduslik esindaja:
Hagejate lepinguline esindaja:
Kostja:
Kostja lepinguline esindaja:
A. V. (ik XXX), N. V. (ik XXX), M. V. (ik XXX), O. V. (ik XXX)
V. V. (ik XXX, aadress xxx, e-post: XXX)
Harland Paas, e-post: harland@hugO.al.ee )
O. V. (ik XXX, aadress XXX, e-post: XXX)
Advokaat Aleksei Forstiman, (Advokaadibüroo Narlex, e-post aleksei.forstiman@narlex.com)
S
1.1
O. V. maksab A. V.le elatist igakuise elatusrahana 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot alates 1. oktoobrist 2023 kuni A. V. täisealiseks saamiseni 06. novembril 2029. a; 1.2
O. V. maksab N. V.le elatist igakuise elatusrahana 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot alates 1. oktoobrist 2023 kuni N. V. täisealiseks saamiseni xxx.a; 1.3
O. V. maksab M. V.ile elatist igakuise elatusrahana 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot alates 1. oktoobrist 2023 kuni M. V.i täisealiseks saamiseni xxx.a; 1.4
O. V. maksab O. V.le elatist igakuise elatusrahana 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot alates 1. oktoobrist 2023 kuni O. V. täisealiseks saamiseni xxx a. 1.5
O. V. maksab A. V., N. V., M. V.i ja O. V. igakuise elatusraha hiljemalt jooksva kuu
11. kuupäevaks V. V. pangakontole nr EExxx Swedbank AS, selgituseks märkida „Elatis A. V.le, N. V.le, M. V.ile ja O. V.le“.
1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus A. V., N. V., M. V.i ja O. V. hagis O. V.i vastu elatise nõudes.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. A. V., N. V., M. V.i ja O. V. esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi
O. V.i vastu elatise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 25.07.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.
2. 29.09.2023.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et O. V. maksab alates oktoobrist 2023.a. igale lapsele igakuiselt elatist 125 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
4. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Kohus selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Piret Raik Kohtunik