1-23-5309/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-23-5309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

02. oktoobril 2023.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Maarit Maria Kopso juuresolekul abiprokurör Katrin Tron osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Egon Gergents (ik 39505011511; XXX kodanik; emakeel: XXX keel; haridus: XXX; elukoht: XXX, töötab X OY, Soome, kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; tõkend – ei ole kohaldatud)

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

Egon Gergentsi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.02.2023 kella 09.56 paiku Harjumaal, Lääne-Harju vallas, Vasalemma alevikus, Roosi tn 5a juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisakt nr 190T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH), amfetamiin).Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Egon Gergents toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Egon Gergents ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Egon Gergentsile karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Egon Gergents temale KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Egon Gergentsilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Egon Gergentsilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 216 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Egon Gergentsilt välja mõisa riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, seega mõista välja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 228 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1531,50 eurot tuleb Egon Gergentsil tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb igas kuus vähemalt 255,25 eurot.

Asitõendid -

1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde;

Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3, § 248 lg

1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Egon Gergents KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud Välja mõista Egon Gergentsilt sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu 216 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 228 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulu kokku summas 1531,50 eurot tuleb Egon Gergentsil tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb igakuiselt 255,25 eurot.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

• 1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde;

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

(digitaalselt allkirjastatud)

Margot Mikler Kohtunik