3-23-1967/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJekaterina Tsõgankova esitas 6. septembril 2023 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märkis, et ta võttis akadeemilise puhkuse, kuid jätkab kõrghariduse omandamist. J. Tsõgankova taotles stipendiumi, kuid see lükati tagasi, kuna tal on akadeemiline puhkus. J. Tsõgankova soovib teada, kas on võimalik jätkata stipendiumi saamist, kuna ta jätkab oma haridusteed, ka tasu eest.
Legislator headnote
AI generated3-23-1967/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-23-1967 Määruse kuupäev
28. september 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jekaterina Tsõgankova kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Jekaterina Tsõgankova kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Jekaterina Tsõgankova esitas 6. septembril 2023 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märkis, et ta võttis akadeemilise puhkuse, kuid jätkab kõrghariduse omandamist. J. Tsõgankova taotles stipendiumi, kuid see lükati tagasi, kuna tal on akadeemiline puhkus. J. Tsõgankova soovib teada, kas on võimalik jätkata stipendiumi saamist, kuna ta jätkab oma haridusteed, ka tasu eest.
2. Tartu Halduskohus käsitles 8. septembri 2023. a määruses J. Tsõgankova e-kirja kaebusena ning jättis selle käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Tartu Halduskohtu 8. septembri 2023. a määrusega jäeti J. Tsõgankova kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teada andma, kas kohus on kaebaja tahet kaebuse nõude sisustamisel õigesti mõistnud, edastama vaidlusaluse otsuse, selgitama, miks ta leiab, et Haridusja Teadusministeerium on tema suhtes õigusvastase otsuse välja andnud, esitama kohtule vastuse nõuetekohaselt allkirjastatuna ning teatama menetlusvormi eelistuse.
5. Kohus edastas 13. septembril 2023 nimetatud määruse e-posti aadressile, millelt kohtule esitati kaebus, seejuures märkides, et kohus loeb vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule teatanud määruse kättesaamisega seonduvat, loeb kohus eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte 19. septembril 2023. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 20. septembril 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 26. september 2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada kaebuse nõuet ja koguda tõendina vaidlusaluse otsuse, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 52 lg-ga 6 ja TsMS § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Tsõgankova kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Palm kohtunik