Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-1754/15 AI generated

1-09-1754/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-1754/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 05. aprilli 2011 kohtumääruses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

Legislator headnote

AI generated

1-09-1754/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Tartu Maakohtu 05. aprilli 2011 kohtumääruses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtumääruses

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-1754 (kohtueelses menetluses 08284000358) Tartu Maakohtu 05. aprilli 2011 määrus V.A-le Tartu

Maakohtu 26. märtsi 2008 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni asendamises üldkasuliku tööga 66 tundi Menetlus kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kohtutäitur Rita Lohu Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu V.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus

1. Teha Tartu Maakohtu 05. aprilli 2011 kohtumääruse sissejuhatavas osas parandus ja lugeda

V.A isikukoodina kirjutatud „38701076015“ asemel õigeks „xxx“. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele kelledele määrusega parandatud kohtumäärus on kätte toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 05. aprilli 2011 kohtumääruses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena.

2. Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5).

05. aprilli 2011 kohtumääruse sisejuhatavas osas on ilmne ebatäpsus. V.A isikukoodina on kirjutatud „38701076015“, õige on „xxx“. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik