2-23-8423/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-8423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8423 Tsiviilasi Mxxx Kxxx hagi Axxxx Kxxx vastu ühisomandi lõpetamise ning kulutuste ja kahju hüvitamise nõuetes Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxx Kxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merike Valgmäe; Kostja: Axxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx) Kohtuistung 10.08.2023

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada menetlus Mxxx Kxxxxhagis Axxxx Kxxx vastu ühisomandi lõpetamise ning kulutuste ja kahju hüvitamise nõuetes.

Menetluskulude jaotus Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. Riigilõiv tagastada Mxxx Kxxxx kontole EE862200001104641144.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluse käik 09.06.2023 esitas hageja kohtule hagi, milles palus lõpetada end aja Axxxx Kxxxx ühisomand kinnistule ja mõista välja kulututse ha kahju hüvitis. Kohus võttis hagi 12.06.2023 menetlusse. Kostja hagile ei vastanud ja kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 10.08.2023.a. Istungil leppisid pooled kokku, et müüvad ise ühisomandis oleva korteriomandi. Kohus andis pooltele tähtaja lahendada vaidlus kohtuväliselt.

15.09.2023 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt müüsid pooled korteriomandi ja ühisvarasse kuulunud garaaži ainuomand anti kokkuleppel kostjale. Korteriomandi müügist saadud rahast hüvitab kostja hagejale hagis esitatud rahalised nõuded ning hageja kohtumenetluse kulud. Hageja teatas, et loobub hagist, sest kostja on nõude täitnud ja palus asja menetluse lõpetada. Kuna kostja on kõik hageja menetluskulud kohtuväliselt hüvitanud, siis hagejal ei ole hüvitamata menetluskulusid, mida kostja peaks hüvitama.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on teatanud, et loobub hagist. Loobumise põhjuseks on asjaolu, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuväliselt. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt olukorras, kus menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Käesolevalt on pooled leppinud kokku kuludes hüvitamise kohtuväliselt, mistõttu hageja ei nõua kostjalt menetluskulude välja mõistmist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja oli tasunud hagi esitamisel riigilõivu 560 eurot. Kuna hageja loobub hagist, tuleb pool riigilõivu ehk 280 eurot hagejale tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik